№ 2-115/2025
10RS0013-01-2024-001265-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.В.Тигинян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Лидер», ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО1 (далее также по тексту истец) обратился в Прионежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 90090 руб. за предоставленные им пиломатериалы, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 19602,42 руб., судебные расходы. В процессе рассмотрения дела, истец увеличил сумму исковых требований, а именно просил взыскать проценты в размере 26989,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. ФИО2 по адресу: ... была принята произведенная истцом продукция, а именно: пиломатериалы размерами 50*150 см.в количестве 110 шт. стоимостью 64350 руб. и 25*150 в количестве 88 шт. стоимостью 25740 руб. Оплата за товар ответчиком ФИО2 не произведена. Договор купли-продажи пиломатериалов с ответчиком надлежащим образом оформлен не был. Истец считает договор фактически заключенным и исполненным, указывая на следующие обстоятельства его исполнения: хх.хх.хх г. ФИО8 менеджеру ООО «Лидер» на его личный номер телефона поступила заявка на покупку пиломатериалов. ООО «Лидер» передал заявку ФИО4, по поручению которого водитель ФИО9 доставил пиломатериалы с сопроводительными документами и накладными в г.Петрозаводск по указанному выше адресу. Водитель передал документы менеджеру ООО «Лидер» ФИО3, после чего произвел разгрузку. На предложение истца оплатить продукцию ФИО2 ответил отказом, указывая, что оплатил пиломатериалы в сумме 56540 руб. с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту неизвестному третьему лицу, считая его продавцом поставленной продукции. По факту мошеннических действий неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ. Указывая, что ФИО2 не исполнена обязанность по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лидер», ФИО5.
Определением суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лидер».
Протокольным определением суда хх.хх.хх г. к участию в деле по ходатайству стороны истца, привлечен в качестве соответчика ФИО3
Истец, представитель истца, действующий по ордеру, ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении ко всем ответчикам.
ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, указал, что действовал как самостоятельное физическое лицо, не являясь сотрудником ООО «Лидер», после случившегося пытался помочь ФИО1 вернуть пиломатериалы, но сделать это не удалось.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).
Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с хх.хх.хх г., одним из основных видом деятельности которого является распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины.
Истцом в материалы дела представлены 2 накладные, не содержащие даты выдачи, наименования кому выданы товары и от кого получены. Фактически накладные содержат только перечисление пиломатериалов, а именно указаны размеры, объем, количество, цена и сумма (стоимость) пиломатериалов: 50*150*6 в количестве 110 шт. стоимостью 64350 руб., 25*150*6 в количестве 132 шт. стоимостью 38610 руб., 25*100*6 – 200 штук, стоимостью 39 000 руб., всего на сумму 146 960 руб. При этом доставка должна была быть осуществлена 2 машинами: первая машина: 50*150*6 в количестве 110 шт., 25*150*6 в количестве 88 шт.
Истец в иске указал, что названную продукцию (1 машину) получил ФИО2 и не оплатил ее.
хх.хх.хх г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой предлагал последнему оплатить стоимость пиломатериалов в размере 90090 руб.
Ответчик требования претензии не исполнил.
Судом также установлено, что хх.хх.хх г. дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по факту хищения, путем обмана, денежных средств ФИО2 В ходе дознания установлено, что в период времени с 12.10 час. хх.хх.хх г. до 20.00 час.хх.хх.хх г. неустановленно лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 92590 руб., принадлежащими ИП ФИО6 Позже в ходе расследования установлено, что потерпевшей стороной по уголовному делу является ФИО2, который осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 56540 руб. неустановленному лицу за приобретение пиломатериалов со своей банковской карты № оформленной в АО «ТинькоффБанк» на его имя.
В ходе расследования также установлено, что неустановленное лицо осуществило звонок потерпевшему ФИО2 и предложило приобрести пиломатериалы. Из показаний ФИО1 следует, что хх.хх.хх г. его водитель привез пиломатериалы по адресу: ..., совершил разгрузку, после чего поехал за второй партией. Когда ФИО1 стало известноно, что первую партию пиломатериалов никто не оплатил, он отправил водителя обратно забрать пиломатериалы. Незнакомые люди отказались отдать пиломатериалы, в связи с тем, что они оплатили заказ путем денежного перевода на банковскую карту №, получатель К.А.С.
По информации ПАО «Сбербанк» предоставленной в рамках расследования уголовного дела, счет № Visa Classic, на который ФИО2 были переведены денежные средства, открыт хх.хх.хх г. на имя ФИО5 в Пермском отделении №. Согласно выписке о движении денежных средств хх.хх.хх г. в 14:29 имеет место зачисление на счет денежной суммы 56000 руб., после чего хх.хх.хх г. в 14.30 час были обналичены в размере 52000 в АТМ по адресу: ..., хх.хх.хх г. денежные средства в размере 3000 были обналичены по адресу: ....
В настоящее время дознание по уголовному делу приостановлено по п.1. ч.1 ст.208 УПК РФ.
Из уголовного дела № в отдельное производство выделен материал по факту незаконного удержания принадлежащего ФИО1 имущества.
Постановлением ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
Стороны подтвердили, что договор купли-продажи пиломатериалов в письменной форме между ними заключен не был.
Материалы уголовного дела содержат объяснения ответчика о том, что денежные средства за пиломатериалы он перевел, ошибочно полагая, что на счет продавца.
Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что именно незаконные действия неустановленного лица сделали невозможным получение истцом денежных средств, переведенных ФИО2 в счет оплаты стоимости пиломатериалов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заблуждение ФИО2 имело место быть в части получения ФИО1 денежных средств по договоренности о продаже пиломатериалов, которые фактически ФИО1 получены не были, переведены третьему лицу, в результате мошеннической схемы, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 90090 руб. не установлено.
Оснований для взыскания денежных средств с ответчиков ООО «Лидер» и ФИО3 суд также не усматривает, т.к. отсутствуют доказательства передачи пиломатериалов, принадлежащих истцу, названным ответчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков денежной суммы.
В связи с увеличением истцом в процессе рассмотрения исковых требований, с истца в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ,
решил :
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Прионежского муниципального района судебные расходы в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025