УИД 76MS0014-01-2023-002931-05
Дело № 10-15/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль
6 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,
с участием прокурора Ханджяна О.В.,
защитника Новикова А.А., представившего удостоверение № 674, ордер № 0076,
при секретаре Таракановой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ярославского района Михельсона Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО1 от 20 июня 2023 года, которым
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая:
1) 23.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.08.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
2) 14.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 23.06.2022 года окончательно назначено 2 года ограничения свободы, состоит на учете в филиале по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России с 12.12.2022 года, конец срока наказания 11.12.2024 года,
под стражей по настоящему делу не содержалась,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2022 года) к 8 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2022 года) к 8 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2022 года) к 8 месяцам ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.11.2022 года окончательно назначено 2 года 3 месяца ограничения свободы.
Зачтено в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.11.2022 года (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.06.2022 года) со дня постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительной инспекции, то есть с 30.08.2022 года по 05.12.2022 года, и с 12.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания по настоящему приговору постановлено исчислять с даты его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную ФИО2 возложены следующие обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов по 06 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в месте жительства и месте пребывания, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Рыбинска Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств.
Суд
установил :
ФИО2 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 30.07.2022 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 24 минут из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Туношенское <...>, на сумму 3 422 руб. 91 коп.
Также она признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 05.10.2022 года в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: п. Красный Бор, строение 6А, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области на сумму 3 667 руб. 53 коп.
Также она признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 26.10.2022 года в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 15 минут из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> на сумму 6 018 руб. 93 коп.
Осужденная ФИО2 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор принесено апелляционное представление и.о. прокурора Ярославского района, в представлении указано, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 <данные изъяты> года рождения, суд во вводной части приговора неверно указал, что ФИО2 <данные изъяты> года рождения. Суд при назначении наказания ФИО2 по совокупности совершенных преступлений не указал какие конкретные смягчающие наказания обстоятельства относятся к каждому эпизоду совершенного преступления, что нарушает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Также суд, назначив ФИО2 основное наказание в виде ограничения свободы, установил ей одно из обязательных ограничений не в четком соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ. В частности, при установлении ограничения «не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», судом не указана формулировка «или пребывания». Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал, что срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.
В судебном заседании прокурор Ханджян О.В. поддержал апелляционное представление. Защитник Новиков А.А. не возражал против удовлетворения представления. Осужденная ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств, правила ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, соблюдены.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 совершила преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Виновность подсудимой подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 по каждому эпизоду, совершенному 30 июля 2022 года, 5 октября 2022 года и 26 октября 2022 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила три эпизода крыжи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания мировым судьей надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении приговора, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Суд учел, что ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, ранее судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, также судом учтены ее состояние здоровья, семейное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также нахождение ФИО2 в состоянии беременности.
Вывод о возможности назначения наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы является обоснованным. При назначении окончательного наказания судом обоснованно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем во вводной части приговора неверно указана дата рождения ФИО2, как 14.10.2021 года. В действительности дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд уточняет дату рождения ФИО2
Также при указании периодов зачета наказания, отбытого по приговору от 14.11.2022 года (с учетом приговора от 23.06.2022 года) мировым судьей зачтено время с 30.08.2022 года по 05.12.2022 года, и с 12.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания по настоящему приговору постановлено исчислять с даты его вступления в законную силу.
Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией, суд исключает из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу и уточняет, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Также суд уточняет формулировку периодов зачета наказания, отбытого по приговору от 14.11.2022 года (с учетом приговора от 23.06.2022 года), а именно период с 30.08.2022 года по 05.12.2022 года, и с 12.12.2022 года до дня постановки осужденной на учет по приговору по настоящему уголовному делу.
Кроме того, суд считает необходимым уточнить формулировку установленного осужденной ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения, а именно «не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Указание в приговоре смягчающих обстоятельств по всем эпизодам одновременно без их повторения по каждому эпизоду не является нарушением и не влечет изменение приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО1 от 20 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить:
Уточнить во вводной части приговора, что ФИО2 <данные изъяты> года рождения,
Уточнить формулировку периодов зачета наказания, отбытого по приговору от 14.11.2022 года (с учетом приговора от 23.06.2022 года), а именно зачесть период с 30.08.2022 года по 05.12.2022 года, и с 12.12.2022 года до дня постановки осужденной на учет по приговору по настоящему уголовному делу.
Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу. Указать, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Уточнить в резолютивной части приговора установленные ограничения и обязанности, а именно:
В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной ФИО2 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов по 06 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в месте жительства и месте пребывания, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Рыбинска Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Ярославского района Ярославской области - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Б.Шибаева