ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-2434/2022

(43RS0034-01-2022-001326-33)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 08.06.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 48 133 руб. под 19,9 % годовых на срок по 08.04.2023. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истцу стало известно, что заемщик умер 12.05.2020. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 08.06.2019 №, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг – 39 697,46 руб., проценты – 15 454,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является единственным наследником после смерти своей сестры ФИО2 Наследство после смерти сестры в виде ? доли квартиры по адресу: , он принял, ему известно о наличии обязательств сестры перед истцом. О смерти сестры он сообщил заемщику через несколько дней после случившегося, в связи с чем не согласен с начислением процентов за пользование кредитом, поскольку кредитом никто не пользовался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13, 16-17) на сумму 48 133 руб. (п. 1), с установлением процентной ставки по кредиту 19,9 % годовых (п. 4), со сроком возврата по истечении 46 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2).

В соответствии с п. 3.1 общих условий и п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик взял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 4.2.3 общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла 12.05.2020 (л.д. 29).

После смерти заемщика за период с 29.06.2020 по 12.05.2022 образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком составляет: основной долг – 39 697,46 руб., проценты – 15 454,93 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Нотариусом представлены материалы наследственного дела умершей ФИО2, из которого следует, что наследником после ее смерти является – брат ФИО1

Согласно представленным материалам наследственного дела ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (л.д. 71).

В соответствии с выпиской ЕГРН, кадастровая стоимость названной квартиры по состоянию на 12.05.2020 составляет 618 183,28 руб. (оборот л.д. 70), что кем-либо не оспаривается, таким образом, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру по состоянию на 12.05.2020 составляет 309 091,64 руб.

Стоимость наследуемого имущества составила 309 091,64 руб. и ответчиком не оспаривалась.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 152,39 руб.

Учитывая, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов по кредиту после смерти заемщика начислению не подлежат, в банк о смерти ФИО2 он сообщил своевременно, суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ)

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, проценты за пользование кредитом истцом начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения при жизни заемщиком, после ее смерти ответчиком обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор от 08.06.2019 №, заключенный между банком и ФИО2, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 854,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.06.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 08.06.2019 №: основной долг – 39 697, 46 руб., проценты – 15 454, 93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 854, 57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Решение31.08.2022