Приговор по делу № 1-433/2023 от 25.09.2023 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора Московской ФИО4 ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом <данные изъяты>-с «О зачислении на 1 курс среднего профессионального образования <данные изъяты>» зачислен в число студентов 1 курса среднего профессионального образования на заочную форму обучения на факультет «<данные изъяты>» по направлению подготовки <данные изъяты> указанного образовательного учреждения.

Так, ФИО2, являясь студентом 2 курса, на основании приказа об изменении в составе студентов факультета ЭиТС от ДД.ММ.ГГГГ №-с факультета «<данные изъяты>» по направлению подготовки <данные изъяты>», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что должностное лицо <данные изъяты>» дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры «<данные изъяты>», то есть факультета на котором он обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создании условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и, в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, достиг с должностным лицом <данные изъяты>» дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренность о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в пользу него, то есть за совершение действий, которые должностное лицо <данные изъяты>» дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать, при этом договорившись с должностным лицом <данные изъяты>», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что взятку последняя получит после проведения промежуточной аттестации (экзаменов) за 2 курс обучения.

В свою очередь должностное лицо <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь старшим преподавателем кафедры <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО2 в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в <данные изъяты>

После чего ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по ранее достигнутой с должностным лицом <данные изъяты>» дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, прибыл по адресу расположения здания <данные изъяты> встретившись на парковке у соседнего здания от <данные изъяты> должностным лицом <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, получив позволяющие продолжить обучение оценки и зачеты, без фактической проверки его знаний, лично передал должностному лицу <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ему денег, в размере <данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь студентом 4 курса на основании приказа «О переводе студентов на следующий курс факультет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-с факультета «<данные изъяты>» по направлению подготовки <данные изъяты> во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что должностное лицо <данные изъяты>» дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности <данные изъяты> то есть факультета на котором он обучается, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создании условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 4 курс обучения, достиг с должностным лицом <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренность о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в пользу него, то есть за совершение действий, которые должностное лицо <данные изъяты>» дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего ФИО2 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», передал должностному лицу <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ему денег, в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему должностным лицом <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя должностного лица <данные изъяты> дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>

В свою очередь должностное лицо <данные изъяты> дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь старшим преподавателем кафедры «<данные изъяты> после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО2 в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 4 курс обучения в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью и показал, что в <данные изъяты> он обучался с <данные изъяты> на факультете «<данные изъяты>», по заочной форме обучения. С <данные изъяты> он работал на должности автомеханика в <данные изъяты> а также в <данные изъяты> него в семье родился третий ребенок, в связи с чем у него не было времени в полной мере сдавать экзамены и зачеты по сессиям и готовиться к их сдаче. В ходе разговора с кем-то из студентов их вуза, ему посоветовали обратиться к преподавателю их вуза ФИО7, сказав, что вопрос с проставлением в зачетной книжке и ведомостях сведений о сдаче зачетов и сессий без их фактического посещения и проверки знаний можно решить через неё за деньги. Ему дали номер мобильного телефона ФИО7 В июле <данные изъяты> он созвонился с ФИО7, объяснил ей его ситуацию, ФИО7 сказала, что сможет ему помочь в сдаче сессии без фактической проверки его знаний преподавателями по зачетам и экзаменам за деньги, назвала сумму, в размере <данные изъяты>. Также с ФИО7 они вели переписку в мессенджере «<данные изъяты>». В <данные изъяты> года он встретился с ФИО7 возле их института в <адрес> и передал ей денежные средства, в размере <данные изъяты> наличными, за оказание ему содействия в сдаче экзаменов и зачетов по сессии за второй курс обучения, проставлении в зачетной книжке и ведомостях сведений о сдаче им экзаменов и зачетов без фактической проверки его знаний по дисциплинам и присутствия на зачетах и экзаменах. Через какое-время от ФИО7 ему стало известно, что сессию он прошел успешно, все отметки в зачетной книжке проставлены, хотя он не сдавал зачеты и экзамены по ряду дисциплин. В <данные изъяты> он, по предварительной договоренности с ФИО7, перечислил ФИО7 денежные средства, в размере <данные изъяты> на её банковскую карту <данные изъяты>, за оказание ему содействия в проставлении в его зачетной книжке и ведомостях сведений о сдаче им экзаменов и зачетов, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. Денежные средства, в размере <данные изъяты> он переводил ФИО7 с его банковской карты <данные изъяты>». В долг и на иные цели он ФИО7 никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- должностными полномочиями <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- сведениями <данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>

- сведениями о банковском счете <данные изъяты>

- чеком по операции <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2:

- ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступление впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>

Оснований для признания активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое, тогда как материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО2 о совершенных им преступлениях, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено, на основании рапорта следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, усмотрел в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что органу предварительного расследования стали известны обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с расследованием иного уголовного дела в отношении другого лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

Доводы защитника-адвоката ФИО12 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначение ФИО2 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, тогда как преступления, совершенные ФИО2 отнесены законом к категории тяжких преступлений. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том каким образом ФИО2 возместил ущерб, либо загладил, причиненный преступлениями вред, преступления, совершенные ФИО2 имеют коррупционную составляющую.

При этом, суд не усматривает также оснований, указанных в Примечание к ст. 291 УК РФ, для прекращения уголовного дела, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО2 о совершенных им преступлениях. Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено, на основании рапорта следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, усмотрел в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что органу предварительного расследования стали известны обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с расследованием иного уголовного дела в отношении другого лица.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что они имеют значение для разрешения уголовного дела №, и подлежат оставлению по месту их хранения.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры по обеспечению иска, принятые постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на следующие имущество: <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова