Дело № 2-1230/2022
УИД № 65RS0017-01-2022-001421-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,Купчинскому отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о снятии ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий) с автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о снятии ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, золотистого цвета.
В обоснование искового заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл по договору купли-продажи у ФИО3 автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, золотистого цвета. Длительное время по причине нахождения в отъездах по работе истец не ставил на регистрационный учёт. При обращении за регистрацией автомобиля на себя в органы ГИБДД, ему стало известно о том, что имеются запреты на осуществление регистрационных действий с автомобилем по причине возбуждения в отношении предыдущего собственника автомобиля исполнительных производств. Так, выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль четырежды были наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями, в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении предыдущего владельца – ФИО2. Вместе с тем, спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО2 по договору купли-продажи ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург». Затем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО3, который в свою очередь, уже ДД.ММ.ГГГГ продал его истцу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петебург» и ФИО3.
На основании заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу исключён из числа третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования и в окончательном виде просит суд возложить обязанность на Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, золотистого цвета.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Истец, ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Холмского городского суда.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждённых без обязательства доставки.
Вещь считается вручённой приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1).
Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьёй 421 ГК РФ установлена свобода договора и определение его условий по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Указанный п. 2 в приведённой редакции введён в действие с 01 октября 2019 года.
Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ в действующей с 01 октября 2019 года редакции сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абз. 1); письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Покупатель) приобрёл у ФИО3 (Продавец) в г. Южно-Сахалинске по договору купли-продажи автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, легковой, регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель №, кузов №, цвет- золотистый. Как следует из п. 2 договора, указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». За проданный автомобиль Продавец получил деньги в сумме 50 000 рублей полностью. Пунктом 4 установлено, что Продавец обязуется передать автомобиль указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области с заявлением №. Однако ему было отказано в проведении регистрационного действий по тем основаниям, что имеются запреты (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.
Материалами дела подтверждается, что прежним собственником указанного транспортного средства являлся ФИО2, который продал указанный выше автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», которое в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ продало его ФИО3
Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу по запросу суда представлено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, из которого следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель №, кузов №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены такие же постановления
После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 спорное транспортное средство на учёт в органах ГИБДД в установленном порядке не поставил. Однако неисполнение покупателем обязанности в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (п. 4) само по себе о незаключённости договора не свидетельствует.
Поскольку запрет судебным приставом-исполнителем наложен уже после при обретения транспортного средства истцом (ДД.ММ.ГГГГ)- ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перехода к ФИО1 права собственности на спорное ТС, то суд приходит к выводу, что его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,Купчинскому отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о снятии ареста (отмене запрета на совершение регистрационных действий) с автомобиля, удовлетворить.
Возложить обязанность на Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, золотистого цвета.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.