дело № 2а-185/2023

УИД 39RS0020-01-2022-001484-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 7362,00 руб., пени в размере 35,22 руб., недоимку по земельному налогу за <Дата> год в размере 413,00 руб. пени в размере 1,98 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> в размере 8 699 руб., 1 816,00 руб., 1 171,00 руб., 357 руб. пени в размере 41,61 руб., 8,68 руб., 5,60 руб., 1,71 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> в размере 297,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за <Дата> в размере 37,43 руб., 8,08 руб., 24,14 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> в размере 18,80 руб., а всего 20 298,25 руб.

В обоснование требований указано, что, согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате страховых взносов образовалась недоимка по пеням, исчисленным по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> в размере 18,80 руб.

Кроме того, по данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию, за ответчиком с <Дата> зарегистрировано транспортное средство марки «Пежо 406», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <№> с <Дата> - марки «Форд» г.р.з. <№>.

Также ответчик с <Дата> имеет в собственности земельный участок с КН 39:17:040026:572 и объекты недвижимости с КН <№>, <№>

В этой связи ответчик являлся плательщиком соответствующего налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от <Дата> <№>, от <Дата> <№>.

В установленные срок налоги ФИО1 не уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Требования о погашении задолженности от <Дата> <№>, от <Дата> <№> ответчиком исполнены частично.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, который, впоследствии, был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Заявленная недоимка на дату обращения в суд с настоящими требованиями налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области. При этом уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> год в размере 18,80 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год ОКТМО <№> - 8,08 руб., ОКТМО <№>- 24,14 руб., за <Дата> год ОКТМО <№> - 1,71 руб., ОКТМО <№> - 5,60 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> ОКТМО <№> в размере 297,00 руб., пени - 37,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год ОКТМО <№> в размере 8,68 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> год ОКТМО <№> в размере 7720,00 руб., пени - 41,61 руб., пени по земельному налогу за <Дата> год в размере 1,98 руб., пени по транспортному налогу за <Дата> год в размере 35,22 руб., а всего 8 200,25 руб. (л.д. 95-97).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию предоставил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в служебной командировке с <Дата> по <Дата> за пределами Калининградской области.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, и их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был извещен о слушании дела заблаговременно (за месяц), в связи с чем, имел возможность обеспечить свою явку в судебное заседание. В случае возникновения не предвиденных обстоятельств, не был лишен возможности обеспечить представительство своих интересов другим лицом. Доказательств уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отложению слушания дела.

Суд, в порядке статьи 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, материалы дела <№>а<№> по заявлению о выдаче судебного приказа, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357 НК РФ).

Общие положения о страховых взносах установлены главой 34 НК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение)

Из материалов дела следует, что ответчик с <Дата> является собственником транспортного средства марки «Пежо 406», г.р.з. <№>, с <Дата> - марки «Форд» г.р.з. <№> (л.д. 27).

Также ответчик с <Дата> имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с КН <№> и объекты недвижимости с КН <№> площадью 61 кв.м., <№> площадью 30,6 кв.м., <№> площадью 73,6 кв.м., 1/4 доля в праве, <№> площадью 50,8 кв.м., <№> площадью 128 кв.м., <№> площадью 190,8 кв.м., 12/108 доли в праве, КН <№> площадью 119,4 кв.м., 11/69 доля в праве (л.д. 26).

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления от <Дата> <№>, содержащее сумму и срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 год и от <Дата> <№>, содержащее сумму и срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год (л.д. 21-23, 61-63).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 с <Дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - 32.13 «производство бижутерии и подобных товаров» (л.д. 28).

В установленные законом срок налоги за <Дата> годы ФИО1 не уплачены.

В связи с неоплатой налогов налогоплательщику налоговым органом направлены требования <№> об уплате налогов и пеней за <Дата> год в срок до <Дата> и <№> об уплате налогов и пеней за <Дата> год, пеней, исчисленных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в срок до <Дата> (л.д. 35-39).

ФИО1 в добровольном порядке указанные требования не исполнены.

Налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки.

Мировым судьей выдан судебный приказ в отношении ФИО1, однако на основании поступивших возражений определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ отменен (л.д. 36-37).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском, поданным <Дата>, то есть в установленный срок.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в качестве возражений относительно заявленных требований предоставлены две квитанции от <Дата> из которых усматривается, что ФИО1 на счет МРИ ФНС № 10 по Калининградской области уплачены страховые взносы на ОМС в размере 6884 руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 руб. (л.д. 89).

Данные квитанции были предоставлены административному истцу.

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, уточняя исковые требования, указало, что предоставленные административным ответчиком платежные документы отражены в карточке расчетов с бюджетом. Платеж на сумму 29 354 руб. зачтен в полном объеме на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> по сроку уплаты <Дата>. Платеж на сумму 6 884 руб. зачтен в страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год по сроку уплаты <Дата>. Вместе с тем, согласно лицевому счету налогоплательщика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налогоплательщиком за <Дата> исчислена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в виде 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., в размере 2 312,91 руб. Данный налог, по сроку уплаты <Дата>, уплачен только <Дата>. В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в виде 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., счисленных за 2019 год в сумме 2312,91 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня за период с <Дата> по <Дата> в размере 18,80 руб.

Также административный истец дополнительно указал, что на лицевом счете налогоплательщика содержится информация о поступлении <Дата> оплаты по налогу на имущество физических лиц ОКТМО <№> за <Дата> в сумме 357 руб., по ОКТМО <№> 1171 руб., ОКТМО <№> - 1816 руб., ОКТМО <№> - 979 руб., по транспортному налогу за <Дата> год в сумме 7362 руб., по земельному налогу за <Дата> год в сумме 413 руб.

Поскольку образовавшаяся недоимка по налогам за спорный налоговый период административным ответчиком погашена по истечении установленного срока, а налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7720 руб. ОКТМО 27734000, за 2019 год в размере 297 руб. ОКТМО 27701000 по состоянию на день вынесения решения не уплачен (доказательств обратного не представлено), то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> (дело <№>) договор купли-продажи <№> от <Дата> нежилого помещения общей площадью 128 кв.м., кадастровый номер объекта <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, заключенный между Администрацией МО «Светлогорский городской округ» и ФИО1, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Регистрационная запись <№> от <Дата> о регистрации права собственности муниципального образования «Светлогорский городской округ» на складское помещение общей площадью 128 кв.м., кадастровый номер объекта <№> расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, признана недействительной. Право собственности ФИО1 на складское помещение общей площадью 128 кв.м., кадастровый номер объекта <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, регистрационная запись <№> прекращено. Из незаконного владения ФИО1 истребовано принадлежащее <ФИО>3 нежилое помещение общей площадью 128 кв.м., кадастровый номер объекта <№> расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>

Решение вступило в законную силу <Дата>.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <Дата> собственником нежилого помещения площадью 128 кв.м., КН <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес> пом. 2а, является ФИО1 (л.д. 113-117).

Поскольку после вступления решения Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> ни одна из сторон, участвующих в деле, не предоставила в регистрирующий орган копию указанного решения и по данным Росреестра на день рассмотрения настоящего дела собственником нежилого здания является ФИО1, то именно он должен уплачивать налог на имущество физических лиц.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога и страховых взносов, истец правомерно, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за несвоевременную уплату налогу налога на имущество физических лиц за <Дата> год ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 24,14 руб., по ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 8,08 руб., за 2020 год ОКТМО <№> за период <Дата> по <Дата> в размере 41,61 руб., ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1,71 руб., ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 8,68 руб., ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 5,60 руб., по земельному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> - 1,98 руб., по транспортному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 35,22 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 18,80 руб.

Суд, проверив расчёт, находит его обоснованным.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <Адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области пеню за несвоевременную уплату налогу налога на имущество физических лиц за 2019 год ОКТМО 40340000 за период с <Дата> по <Дата> в размере 24,14 руб., по ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 8,08 руб., за 2020 год ОКТМО <№> за период <Дата> по <Дата> в размере 41,61 руб., ОКТМО 40301000 за период с <Дата> по <Дата> в размере 1,71 руб., ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 8,68 руб., ОКТМО <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 5,60 руб., по земельному налогу за 2020 год за период с <Дата> по <Дата> - 1,98 руб., по земельному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 37,43 руб., по транспортному налогу за 2020 год за период с <Дата> по <Дата> в размере 35,22 руб., пеню, исчисленную по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 18,80 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год ОКТМО <№> в размере 297 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год ОКТМО <№> в размере 7720 руб., а всего 8200,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Судья: О.В. Севодина