Дело №2-211/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003567-66

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 5 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Безуновой А.М.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчиков – ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации городского округа Саранск и Администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. За период с 1 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, с 1 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 марта 2021 года истец отпустил ответчикам тепловую энергию на общую сумму 45 101 рубль 90 коп. Ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчиков за указанный период на момент подачи заявления составила 35 832 рубля 60 коп. 18 октября 2022 года в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок, однако оплата произведена не была, ответ на претензию истца не поступил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, с 1 октября 2018 года по 31 марта 2019 года, январь 2020 года, с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 35 832 рубля 60 коп., пени в размере 19 215 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 851 рубль (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних Б. и В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.180,191,192), о причинах неявки суд не известили. При этом представитель истца ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.193). Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних Б. и В., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, применении срока исковой давности и положений статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени (л.д.193) и заявления о признании исковых требований в части взыскания задолженности по тепловой энергии в размере 14554 рубля 97 коп. (л.д.134,135,166,167).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому округу Саранск, включена в реестр муниципального имущества (л.д.60-61,182).

Согласно выписке из домовой книги от 7 ноября 2022 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (гл.семьи), ФИО2 (дочь), Б. (внучка) и В. (внучка) (л.д.13).

С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчиков в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктов 6 Правил №354 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних Б. и В., используют предоставляемые ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги (подача тепловой энергии) для бытового потребления.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 27 марта 2019 года по делу №2-478/2019 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 17 677 рублей 57 коп., пени в размере 1 981 рубль 77 коп., расходы по уплате госпошлины (л.д.67), который отменен определением от 23 марта 2022 года, в связи с поступившими возражениями должников (л.д.68,69).

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 30 июля 2020 года делу №2-2190/2020 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 февраля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 8 096 рублей 42 коп., пени в размере 699 рублей 27 коп., расходы по уплате госпошлины (л.д.74), который отменен определением от 23 марта 2022 года, в связи с поступившими возражениями должников (л.д.75,76).

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 30 июля 2020 года делу №2-1102/2021 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 10 058 рублей 61 коп., пени в размере 151 рубль 45 коп., расходы по уплате госпошлины (л.д.81), который отменен определением от 23 марта 2022 года, в связи с поступившими возражениями должников (л.д.82,83).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ от 19 декабря 2022 года следует, что на основании судебных приказов №2-478/2019 от 27 марта 2019 года, №2-2190/2020 от 30 июля 2020 года и №2-1102/2021 от 31 мая 2021 года возбуждены исполнительные производства <..>-ИП, <..>-ИП и <..>-ИП соответственно. Удержания проводились в рамках исполнительного производства <..>-ИП на общую сумму 2 рубля 69 коп. (л.д.84).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статей 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из требований статьи 539 ГК РФ, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В случаях использования потребителем услуг, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Пунктом 6 Правил №354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца второму пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании пункта 42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Плата за тепловую энергию (отопление) рассчитывается по пункту 42.1 Правил №354, в соответствии с которым, если МКД оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателем жилого помещения и членами его семьи, пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из расчета задолженности за предоставленную ПАО «Т Плюс» коммунальную услугу (отопление) по адресу: <адрес>, следует, что задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с 1 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, с 1 октября 2018 года по 31 марта 2019 года, январь 2020 года, с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 марта 2021 года составила 35 832 рубля 60 коп. (л.д.6).

Направленная 18 августа 2022 года в адрес ответчиков претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена без исполнения (л.д.15).

При рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Из изложенного следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа подлежит исчислению в общем порядке (данная правовая позиция изложена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции №88-17647/2022 от 14 июля 2022 года и №88-21150/2022 от 20 октября 2022 года).

С настоящим иском истец обратился в суд 30 ноября 2022 года.

Поскольку иск подан по истечении шести месяцев после отмены судебных приказов мирового судьи (23 марта 2022 года), то срок исковой давности, на момент предъявления иска о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам, истек для всех платежей, задолженность по которым образовалась ранее ноября 2019 года.

Доводы истца о том, что копии определений мирового судьи от 23 марта 2022 года об отмене судебных приказов получены только 7 октября 2022 года, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, основан на ошибочном толковании положений вышеприведенных норм действующего законодательства.

Указанное обстоятельство не может являться основанием для продления установленного законом срока исковой давности, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности истец располагал достаточным временем для своевременного обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих своевременную уплату начисленных сумм, правомерными являются требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за январь 2020 года, за период с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 14 554 рубля 97 коп.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства <..>-ИП с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» была удержана сумма в размере 2 рубля 69 коп., то задолженность ответчиков перед истцом составляет 14 552 рубля 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке (14 554 рубля 97 коп. - 2 рубля 69 коп.).

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 19 215 рублей 90 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек для всех платежей, задолженность по которым образовалась ранее ноября 2019 года, то и по требованиям о взыскании пени срок исковой давности до ноября 2019 года истек.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При таких обстоятельствах, из расчета истца подлежит исключению начисленная неустойка за период с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

С учетом изложенного, размер неустойки за период с 1 января 2021 года по 30 марта 2021 года исходя из представленного метода расчета истца составит 2 016 рублей 88 коп.

Учитывая, размер задолженности за тепловую энергию 14 552 рубля 28 коп. и размер пени, то суд не усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ, как о том заявляли ответчики.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» уплачено государственной пошлиной в размере 1 851 рубль (л.д. ).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, положения пункта 6 статьи 52 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина, исходя из удовлетворённых судом требований в размере 464 рубля, согласно следующего расчета: (14 552 рубля 28 коп. + 2 016 рублей 88 коп.) = 16 569 рублей 16 коп. х 4% = 663 рубля х 70% = 464 рубля.

С ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В., в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 199 рублей, исходя из следующего расчета: 663 рубля х 30%.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <..>) и ФИО2 (паспорт серии <..>), действующей за себя и несовершеннолетних Б. и В., в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2020 года, за период с 1 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 14 552 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек, пени в размере 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 (сто девяносто девять) рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению №27609 от 23 ноября 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко