25RS0028-01-2023-000349-62

Дело № 2-155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил :

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> от 08.07.2017 г. 29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023 г. 29 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023 г.

27 июня 2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору <***> от 08.07.2017 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 147657,88 руб. 02.05.2022 заемщик ФИО2 умерла. Просил установить состав наследственного имущества, круг наследников, в том числе фактически принявших имущество, либо признать имущество выморочным, взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты <***> в размере 147657,88 руб. из наследственного имущества умершей ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154 руб.

Определением суда от 12.12.2023 в качестве ответчика по настоящему делу привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. Ответчик пояснил, что квартира однокомнатная, решение по иску оставил на усмотрение суда.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2017 ФИО2 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. В заявке указано, что ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) (№ договора 0245786421) (л.д. 43).

Как следует из материалов дела, ФИО2 была уведомлена о полной стоимости кредита (оборотная сторона л.д. 43).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления-анкеты на получение кредитной карты и ознакомления с ее условиями относительно комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях комплексного банковского обслуживания.

ФИО2 в пользование выдана кредитная карта, которую она активировала 08.07.2017 и воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, тем самым приняла на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, а также процентов в установленные договором сроки.

ФИО2 свои обязательства по указанному выше договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

05.06.2022 г. истец направил клиенту заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности (л.д. 57-58). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

2 мая 2022 г. заемщик ФИО2 умерла.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 29.06.2023 составила 147 657 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 119489 руб. 24 коп., просроченные проценты - 26 799 руб. 15 коп., штрафы – 1 369 руб. 49 коп. (л.д. 36-41).

Данные об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д.9-11).

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023 г. (л.д.12-16). 29.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023 г.(л.д. 17-19).

27.06.2023 заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д. 21-25). 29 июня 2023 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023 г. (л.д. 26-28).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору <***> от 08.07.2017 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

Как следует из сообщения нотариуса Тернейского нотариального округа от 13.11.2023 № 149, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.05.2022, не заводилось (л.д. 83).

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение - квартира с кадастровым номером 25:17:060001:901, расположенное по адресу: <адрес> является общей долевой собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли права каждого; кадастровая стоимость квартиры 176 950 руб. 90 коп. (л.д. 77-81).

Как следует из информации миграционного пункта ОП № (дислокация пгт. Терней) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрации по месту пребывания не имеет (л.д. 85).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО2 (л.д. 82).

Как следует из сообщения начальника Амгунского территориального отдела администрации Тернейского муниципального округа ФИО3 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в наследство после смерти матери ФИО2 не вступал.

Согласно сообщения начальника ОС участок «Тернейский» КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 по данным КГУП «Примтеплоэнерго» по адресу: <адрес> прописано два человека. По л/сч № задолженность составляет 521 руб. 65 коп. (текущее начисление октября 2023 г.). На данный момент собственником жилого помещения является ФИО2 Для перерегистрации собственника по данному адресу в отдел сбыта обращений не поступало (л.д. 86).

Доказательств фактического принятия наследства иными лицами материалы дела не содержат.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, кадастровая стоимость квартиры составляет 176 950 руб. 90 коп.

Сторонами не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела сторонами при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ).

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из данных о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества (ст. 19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Исходя из кадастровой стоимости квартиры 176 950 руб. 90 коп., ФИО1 фактически принята ? доля данной квартиры, что соответствует 88 475 руб. 45 коп. (176 950 руб. 90 коп./2).

Ранее вступившим в законную силу решением Тернейского районного суда от 15.08.2023 с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 88 475 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 26 коп., а всего 91 329 руб. 71 коп.

На основании постановления от 05.12.2023г. ОСП по Тернейскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 28117/2023/25027-ИП (исполнительный лист ФС 016551245, выданный 05.10.2023 Тернейским районным судом Приморского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитного договору от 25.10.2017 № 67407594 умершего заемщика ФИО2 в размере 88 475 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 26 коп., а всего 91 329 руб. 71 коп.)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ответчика уже взыскан долг наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович