Дело № 2-1715/2025
УИД 56RS0027-01-2025-001138-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Гурьяновой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который не справился с управлением и допустил наезд на препятствие.
В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление на получение компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ РСА направило решение по заявлению с требованием предоставить заверенную копию постановления о возбуждении, приостановлении уголовного дела, либо итоговый судебный акт.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена заверенная копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ от РСА поступил ответ, согласно которому ранее принятое решение оставлено в силе.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату в размере 270250 рублей.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о доплате выплаты, а также неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ РСА на претензию ответил отказом в доплате компенсационной выплаты и неустойки.
С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату компенсационной выплаты в размере 45000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157625 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109800 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств в полном объеме; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей; почтовые расходы в размере 2022 рублей.
Истец ФИО1, прокурор Оренбургского района Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.
Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
На территории Российской Федерации таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).
При этом страховая выплата либо компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт2 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
В соответствии с пунктом 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде опоры на линии электропередач.
Постановлением СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.
Таким образом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда (компенсационной выплате) ввиду причинения вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возложена на РСА.
Согласно акту судебно-медицинского обследования эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ МЗ РФ» Бюро судебно-медицинских экспертизы клиники ОрГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка С7 позвонка слева, оскольчатого внутрисуставного перелома дуги позвонка слева, линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, перелома 1 ребра слева, ушиба головного мозга (клинически), контузии правого легкого, ограниченного пневмоторакса справа, ссадин лица, подкожной гематомы в области локтевого сгиба правой руки, ушибов, ссадин туловища, конечностей.
Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации).
Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на компенсационную выплату, в связи с причинением вреда ее здоровью по факту ДТП. К указанному заявлению ею были приложены наряду с другими документами, акты судебно-медицинского обследования, содержащие выводы о наличии телесных повреждений у потерпевшей и их соотнесения с соответствующими пунктами Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, как представитель РСА, рассмотрев заявление истца о компенсационной выплате, затребовала у заявителя заверенную в установленном порядке копию постановления либо решение суда. В отсутствии указанных документов общество указало, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена заверенная копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ от РСА поступил ответ, согласно которому ранее принятое решение оставлено в силе.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату в размере 270250 рублей, что сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику РСА досудебную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения за полученные повреждения в результате ДТП, а также произвести уплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА, в ответ на досудебную претензию указало, что ранее АО «АльфаСтрахование» было принято решение, которое остается в силе. Выплата неустойки производится только при несовременной выплате возмещения.
Таким образом, досудебная претензия истца была оставлена представителем ответчика без удовлетворения.
Судом для определения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «Право и медицина» ФИО4
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию для производства экспертизы привлечены эксперты ФИО5, ФИО6, ФИО7
Согласно заключению экспертов АНО «Право и медицина» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным медицинских документов и повторного изучения представленных компьютерных томограмм, проведенного в рамках настоящей экспертизы, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, перелома 1-го ребра слева, контузии правого легкого, ограниченного пневмоторакса справа, перелома поперечного отростка 7 шейного позвонка, перелома остистого отростка 7 грудного позвонка, перелома суставного отростка 7 шейного позвонка, ушибов и ссадин туловища и конечностей, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения в своей совокупности вызвали тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1), согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», относятся к пункту 3: «…Повреждение головного мозга: б) ушиб головного мозга (в том числе, с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 7 %...».
Повреждения в виде перелома затылочной кости с переходом на основание черепа согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», относятся к пункту 1: «… Перелом костей черепа: г) перелом свода и основания – 25%...».
Повреждения в виде перелома 1-го ребра согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 21: «…Перелом: в) 1-2 ребер костного отдела (в том числе, в сочетании с хрящом) – 4 %...».
Повреждения в виде контузии правого легкого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 43(1): «…Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) – 5 %...».
Повреждения в виде ограниченного пневмоторакса справа согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 19: «…Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему с одной стороны – 7 %...».
Повреждения в виде перелома поперечного отростка 7 шейного позвонка согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 47: «…Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного: а) 1 позвонка – 4 %...».
Повреждения в виде перелома остистого отростка 7 грудного позвонка согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 47: «…Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного: б) каждого последующего (дополнительного) позвонка – 1 %...».
Повреждения в виде перелома суставного отростка 7 шейного позвонка согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 45: «…Перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: б) 1 позвонка – 10 %...».
Повреждения в виде ушибов и ссадин туловища и конечностей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» относятся к пункту 43: «…Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложение – 0,05 %...».
Вышеуказанное экспертное заключение лицами, участвующими в деле, оспорено не было.
Суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена в рамках своей компетенции судебно-медицинскими экспертами, включеннымы в соответствующий реестр, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию, профессиональную переподготовку, значительный стаж работы, заключение содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы экспертов мотивированы.
Таким образом, с учётом имеющихся у ФИО1 телесных повреждений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты, которое ответчику РСА надлежало произвести истцу, составляет 315250 рублей, исходя из следующего расчета, порядок которого определён Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №: 500000 рублей (предельный размер компенсационный выплаты, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО) х 63,05 % (сумма нормативов, выраженных в процентах: 7 % + 25 % + 4 % +5 % + 7 % + 4 % + 1 % + 10 % 0,05 %)/100.
При этом согласно представленным суду материалам следует, что истцу была выплачена компенсация за вред здоровью в размере 270250 рублей.
Таким образом, размер недоплаченной компенсации за вред здоровью, причиненного в результате ДТП, составляет 45000 рублей, исходя из следующего расчёта: 315250 рублей (размер компенсационной выплаты, подлежащий уплате) – 270250 рублей (размер выплаченной компенсации за вред здоровью в добровольном порядке).
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскании доплаты компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата компенсационной выплаты за полученные повреждения здоровья в размере 45000 рублей.
Принимая указанное решение, суд исходит из того, что ответчик в отсутствие законных оснований и объективных причин произвел компенсационную выплату пострадавшему не в полном размере, то есть не исполнил свою обязанность по произведению компенсационной выплаты надлежащим образом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство (страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства), и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.
Принимая во внимание, что компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в надлежащем размере РСА не выплачена истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на сумму 157625 рублей, начиная с 21 дня со дня обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата компенсационной выплаты) в размере 290580 рублей, исходя из следующего расчета: 315250 рублей (размер невыплаченной компенсационной выплаты) х 1 % (законный размер неустойки) х 50 дней (период начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в размере 109800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 45000 рублей х 1 % (законный размер неустойки) х 244 дня (период начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также далее из расчета 1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы компенсационной доплаты в размере 45000 рублей, но не более 232575 рублей (50000 рублей (предел лимита ответственности профессионального объединения страховщиков) - 267425 рублей (взысканная судом сумма неустойки)).
Представителем ответчика РСА – АО «АльфаСтрахование» в письменном отзыве заявлено о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Исходя из суммы компенсационной выплаты, присужденной судом при рассмотрении настоящего дела в пользу истца, размер подлежащего взысканию с Российского Союза Автостраховщиков штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потерпевшего составляет 22500 рублей, исходя из следующего расчета (45000 рублей – размер компенсационной выплаты присуждённой судом х 50 %).
С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для предоставления интересов в суде ФИО1 (Заказчик) заключила с ООО «Центр правовой помощи» (Исполнителем) договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 50000 рублей. Указанные юридические услуги в полном размере были оплаты ФИО1 в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.
Согласно данному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика, в том числе в судах общей юрисдикции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора Исполнитель обязуется оказать следующий комплекс услуг: ознакомление с документами Заказчика, консультирование Заказчика по спорному вопросу, сопровождение при подаче заявления о страховом событии, досудебная работа, составление искового заявления, подготовка иных процессуальных документов в адрес суда в процессе ведения спора, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленных стороной истца доказательств (договора на оказание юридических услуг, кавитации об оплате).
Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем услуг, требований разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме в размере 2022 рублей.
Принимая во внимание, что несение почтовых расходов истцом было связано с рассмотрением указанного гражданского дела, данные судебные расходы являлись необходимыми и подтверждены надлежащими доказательствами (почтовыми квитанциями), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в её пользу почтовых расходов в размере 2022 рублей.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из указанной нормы закона с РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11549 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ), доплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в размере 45000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157625 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109800 рублей, и далее из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы компенсационной выплаты в размере 45000 рублей, но не более 232575 рублей, штраф в размере 22500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 2022 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 11549 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья Д.И. Рязяпова