УИД (78RS0005-01-2023-005861-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

10.08.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника - адвоката Меркушева Д.В., подсудимого ФИО3, при секретаре - помощнике судьи Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-956/2023 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

21.06.2016 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 20.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

27.02.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

03.08.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 25.03.2022 освобожден условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.03.2022, неотбытый срок 2 месяца 10 дней;

18.10.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, (по данному делу содержащегося под стражей с 26.04.2022 по 18.10.2022);

осужденного: 14.03.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 18.10.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (по данному делу содержащегося под стражей с 28.11.2022 до 30.03.2023);

фактически задержанного 21.11.2022, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в период с 20 ч. 50 мин. по 21 ч. 20 мин. 21.11.2022 ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с вешалки одну женскую куртку на искусственном пуху черного цвета, р.42-44, артикул №, стоимостью, по закупочной цене, без учета НДС, 1755 рублей 38 копеек, которую спрятал в находящийся при нем черный рюкзак, а затем, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, с висящим на спине рюкзаком, прошел расчетно-кассовый узел данного магазина и через сигнальные ворота вышел из торгового зала магазина в коридор 2-го этажа торгового центра <адрес> однако его противоправные действия были замечены сотрудником данного магазина ФИО1, который догнал его и потребовал вернуть похищенное имущество. После чего, ФИО3 совместно с ФИО1 прошли в служебное помещение данного магазина, находясь в котором ФИО3 открыл находящийся при нем черный рюкзак и продемонстрировал похищенное имущество, а затем, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия, в вышеуказанный период времени, схватил черный рюкзак с находящейся внутри него вышеуказанной женской курткой на искусственном пуху черного цвета, р.42-44, выбежал из служебного помещения данного магазина в торговый зал и удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, пробежал по торговому залу данного магазина и выбежал из него через сигнальные ворота, намереваясь своими действиями причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму, без учета НДС, 1755 рублей 38 копеек, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил корыстное преступление относящееся к категории средней тяжести. Также суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2023, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, при этом оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу время фактического задержания - 22.11.2022, и время содержания под стражей с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытия наказания ФИО3 по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с 26.04.2022 по 18.10.2022, и с 28.11.2022 до 10.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку - переданную на хранение представителю потерпевшего - оставить у потерпевшего, инвойс, диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: