дело №
УИД 91RS0№-13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер №/ЖОЛ от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, инвалида 1 группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности с координатами: 44.978443 – СШ, 34.128418-ВД, срезал куст растения конопли, после чего, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, находясь на указанном участке местности, собрал высохшие части конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым их незаконно приобрел и принес к себе по месту жительства на <адрес> в <адрес>, где продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 стал хранить указанное наркотическое средство в картонной коробке оранжевого цвета, картонной коробке белого цвета, в бумажном свертке и прозрачном полимерном пакете в прикроватной тумбочке слева от кровати в спальной комнате указанной квартиры, в целях последующего употребления, до фактического обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розысконого мероприятяи «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, которыми на второй полке прикроватной тумбы в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 32,83 г (в перерасчете на высушенное вещество), картонная коробка оранжевого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 36,77 г (в перерасчете на высушенное вещество), картонная коробка белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 20,36 г (в перерасчете на высушенное вещество), внутри которой также находился бумажный сверток белой бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,81 г (в перерасчете на высушенное вещество), электронные весы в корпусе черного цвета с наслоением наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,07 г (в перерасчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 32,83 г, 0,81 г, 20,36 г, 36,77 г, 0,07 г (в перерасчете на высушенное вещество) общей массой 90,84 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 90,84 г является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключение эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 166,167), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 169, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172), инвалид (л.д.158,159), согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99-101).
Смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,
- чистосердечное раскаяние в содеянном,
- состояние здоровья, связанное с инвалидностью,
- участие в общественной жизни, путем передачи подарков детям, находящимся в специальных центрах.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также способ совершения преступления, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени опасности, судом не установлены.
Вместе с тем, суду не представлено сведений какие именно действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УК РФ, помимо признания им своей вины, явились по своему содержанию достаточными основаниями для признания его утратившим общественную опасность и, следовательно, для принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, защитой приведено не было.
Таким образом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 на котором настаивала адвокат подсудимого.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для замены в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.
В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные соответствующим органом.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, указанные на:
- л.д. 61-62,64 - наркотические средства – вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 32,86 г, картонная коробка белого в которой находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,81 г, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 20,36 г, картонная коробка оранжевого цвета в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 36,77 г; л.д. 68-69,71 - электронные весы с крышкой, с наслоением наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,07 г, с маркировкой: digital jewelry scale KL-20, 50g\0.001g, 2x «ААА» alkaine battery, made in China – уничтожить;
- л.д. 113, 114 – мобильный телефон марки «Realme» в корпусе зеленого цвета – оставить по принадлежности собственнику ФИО1;
- л.д.86-87 – рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8), постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапорт об установлении гражданина (л.д.16), акт проведения ОРМ (л.д.28-33), фототаблица к акту проведения ОРМ (л.д.34-37), акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), постановление о проведении судебной экспертизы материалов веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л..<адрес>), сведения о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), сведения о направлении материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Долгополов