10RS0№-56 2-877/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 07 ноября 2022 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ДЕН о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии РК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. на 119 км. автодороги «Кемь-Лонка» в Калевальском муниципальном районе РК, ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащей ФИО3, совершил наезд на дикое животное - лося - указанное животное погибло, чем причинен ущерб животному миру как компоненту окружающей среды. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Согласно расчету, материальный ущерб, причиненный объектам животного мира, составил 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, которая была им проигнорирована. Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 80000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, утверждая, что в результате наезда лось был только ранен, а не погиб. Подтвердил отсутствие у него полиса ОСАГО на момент ДТП.
Третье лицо ФИО3 оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
В силу ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.
Согласно ст. 56 того же Федерального закона граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 77 Федерального закона от дата № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир является государственной собственностью; от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. на 119 км. автодороги «Кемь-Лонка» в Калевальском муниципальном районе РК, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № принадлежащей ФИО3, совершил наезд на дикое животное - лося - указанное животное погибло, чем причинен ущерб животному миру как компоненту окружающей среды. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.
Обстоятельства ДТП и отсутствие полиса страхования ОСАГО ответчиком не оспариваются.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что животное в результате не погибло, а было только ранено, поскольку из акта о гибели животного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссионно следует, на обочине 119 км. автодороги «Кемь-Лонка» обнаружен погибший в результате ДТП лось - самка, погибшая мгновенно от перелома шеи.
Согласно п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для счисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов. Т = 80 000; К = 1; N = 1.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного животному миру в результате гибели лося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в результате наезда автомашиной под управлением ФИО1, составляет 80000 рублей.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что вред истцу причинен в связи со смертельным травмированием дикого животного - лося, источником повышенной опасности, и, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании вреда, причиненного животному миру, в сумме 80000 рублей, с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ДЕН <данные изъяты> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 80000 руб.
Взыскать с ДЕН <данные изъяты> в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 2600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.