Дело № 2-543/2025 копия
59MS0143-01-2024-005589-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «Кватро» о признании договора недействительным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кватро» (далее - ООО «Кватро») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от дата по состоянию на дата в размере 16 868,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что дата между ООО «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 11 179 руб. сроком на 16 дней под 292% годовых. Договор займа заключен в простой письменной форме с использованием интернет-сайта займодавца и подписанием договора займа со стороны заемщика простой электронной подписью. Исполнение условий договора микрозайма истцом выполнено. В связи с тем, что ФИО1 условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, произведены оплаты в размере 8 843,34 руб. в счет погашения начисленных процентов, образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 11 179 руб. - сумма основного долга, 4 923,53 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом, 765,83 - штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка ... Карагайского судебного района адрес от дата исковое заявление передано по подсудности мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес.
Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3
Протокольным определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Кватро» о признании договора займа недействительным.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата гражданское дело передано по подсудности в Чусовской городской суд адрес.
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению представителя не направил, представитель истца "И" в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного искового заявления, ссылалась на совершении в отношении нее мошеннических действий.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, материалы судебного приказа ..., материалы уголовного дела ..., приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ООО МКК «Кватро» (в настоящее время ООО «Кватро») через сайт, мобильное приложение с заявлением на получение потребительского займа.
Потребительский займ состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия согласуются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью. При подписании документов - заявления-оферты на предоставление микрозайма, займодавец направляет заемщику пароль в виде SMS-сообщения на номер телефона, указанный в анкете заемщика. Согласно заявке на получение потребительского займа в размере 10 000 руб. ФИО1 также выразила согласие на заключение с ней договора страхования, стоимостью 1 100 руб., и дополнительной услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 руб., что подтвердила отдельными заявлениями. По условиям договора займа общая сумма займа по договору составила 11 179 руб., срок возврата займа - 16 дней, процентная ставка – 292% годовых.
Выполнение условий договора подтверждается банковским ордером ... о перечислении денежных средств в размере 10 000 руб., сертификатом № ...,
Из вышеизложенного следует, что между ООО «Кватро» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом ... от дата с должника ФИО1 в пользу ООО «Кватро» взыскана задолженность по договору займа ... от дата в размере 25 711,70 руб.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ ... был отменен.
Согласно расчету взыскиваемых сумм, общий размер задолженности составляет 16 868,36 рублей, из которых 11 179 руб. - сумма основного долга, 4 923,53 руб. - сумма начисленных процентов, 765,83 руб. – сумма штрафов.
До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена, доказательств иного суду не представлено.
Согласно материалам уголовного дела возбужденного дата в период с дата по дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом «дополнительного заработка в Интернете», в ходе переписки, ввело в заблуждение ФИО1 перечислить денежные средства на счет продиктованный мошенником. дата производство по уголовному делу приостановлено.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 названного кодекса третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.
Поскольку ФИО1 действовала при получении займа, хоть и под воздействием обмана, но самостоятельно, выразила свою волю при заключении договора займа, в подтверждение согласия с условиями договора займа самостоятельно ввела код аналога собственноручной подписи, также направила фотографию пластиковой карты и свою фотографию с паспортом, при этом преследовала цель заработка, что не оспаривала в судебном заседании, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 и признания договора незаключенным не имеется.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан математически верным, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «Кватро» о признании договора займа ... от дата недействительным отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кватро» (ИНН ...) с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адреса адрес, паспорт ... выдан дата отделением УФМС России по адрес в адрес ...) задолженность по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 16 868,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-543/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______