Приговор по делу № 1-324/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-324/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001724-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела

прокуратуры Брянской области ФИО11,

подсудимых Х.у.,

Э.,

защитников – адвокатов Гараниной Л.М.,

Павловой Н.А.,

Москвина И.В.,

представивших удостоверения и ордера,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.у <...>, судимого 30 июня 2022 года Советским районным судом г.Казани по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожден 11 августа 2022 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Э., <...>, судимого 28 июня 2022 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, в силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, освобожден от отбывания наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 по 14 апреля 2023 года Х.у. и Э. вступили в организованную группу, которую неустановленное лицо (далее по тексту – организатор), используя интернет-мессенджер <...> и сеть «Интернет», создало для извлечения стабильного и высокого дохода от систематического совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств <...> на территории <адрес>

При этом организатор разработал преступную схему систематического незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт потребителей со сбытчиками, посредством отправления сообщений в интернет-мессенджере <...> с использованием сети «Интернет» и путем оставления наркотических средств в тайниках («закладках») в малозаметных местах.

В состав созданной организованной группы входили:

- «организаторы и руководители» – неустановленные лица, организовывавшие совместный незаконный сбыт наркотических средств всеми участниками группы, обеспечивавшие ее участников наркотическими средствами в достаточном количестве, распределявшие доходы и компенсировавшие расходы, понесенные в связи с функционированием группы;

- «вербовщики» – неустановленные лица, вовлекавшие в состав группы распространителей наркотических средств, осуществлявшие их подбор и инструктаж, а в случае пресечения деятельности отдельных участников группы – проводившие подбор новых участников;

- «оптовые закладчики» («курьеры») – неустановленные лица, получавшие партии наркотических средств и затем осуществлявшие их фасовку и размещение в тайниках на территории <адрес> для их последующего получения розничными закладчиками, передававшие информацию о тайниках «операторам» путем отправления посредством интернет-мессенджера <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовых сообщений;

- «розничные закладчики», к числу которых относились Х.у. и Э., которые, получая сведения об оставленных для них в тайниках партии наркотических средств в расфасованном виде, должны были забирать их и раскладывать в тайники, оборудованные в потайных местах на территории <адрес>, после чего сообщать информацию об этих тайниках «операторам», отправляя сообщения посредством интернет-мессенджера <...> с использованием сети «Интернет» для последующей передачи этой информации потребителям наркотических средств;

- «операторы» – неустановленные лица, которые, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вели переговоры с покупателями наркотических средств, обсуждая условия их продажи и способ оплаты, контролируя поступление выручаемых от этого денежных средств, получали от «закладчиков» сведения о тайниках с наркотическими средствами и сообщали их покупателям, контролировали наличие достаточного количества тайников с наркотическими средствами, а также количество наркотических средств у «розничных закладчиков», передавали им заявки о необходимости обустройства «закладок».

При этом, не позднее 01 часа 13 минут 15 апреля 2023 года, Х.у. и Э., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им роли, получили от «оператора» посредством интернет-мессенджера <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сведения о местонахождении оставленной им «оптовым закладчиком» («курьером») для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств <...> массой не менее 1,464 грамма, то есть в значительном размере, после чего, не позднее указанного времени, забрали ее из тайника в неустановленном месте.

Затем Х.у. и Э. умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили по одному свертку с этими наркотическими средствами в тайники на следующих участках местности: вблизи с домом № <адрес> (географические координаты №) – массой 0,718 грамма не позднее 01 часа 13 минут 15 апреля 2023 года; вблизи с домом № <адрес> (географические координаты №) – массой 0,746 грамма не позднее 02 часов 41 минуты 15 апреля 2023 года; сообщив не позднее 00 часов 11 минут 16 апреля 2023 года сведения об этих тайниках «оператору» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне <...> для последующей их передачи потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанных наркотических средств массой 1,464 грамма, то есть в значительном размере, Х.у., Э. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19 апреля 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут и с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут соответственно, эти наркотические средства в указанном размере были обнаружены в указанных тайниках и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, не позднее 00 часов 11 минут 16 апреля 2023 года, Х.у. и Э., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им роли, получили от «оператора» посредством интернет-мессенджера <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сведения о местонахождении оставленной им «оптовым закладчиком» («курьером») для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств ацетилкодеин, <...> массой не менее 1,155 грамма, то есть в значительном размере, после чего, не позднее указанного времени, забрали ее из тайника в неустановленном месте.

Затем Х.у. и Э. умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили по одному свертку с этими наркотическими средствами в тайники на следующих участках местности: вблизи с домом № <адрес> (географические координаты №) – массой 0,472 грамма не позднее 00 часов 11 минут 16 апреля 2023 года; вблизи с домом № <адрес> (географические координаты №) – массой 0,683 грамма не позднее 00 часов 44 минут 16 апреля 2023 года; сообщив не позднее 23 часов 10 минут 17 апреля 2023 года сведения об этих тайниках «оператору» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне <...> для последующей их передачи потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанных наркотических средств массой 1,155 грамма, то есть в значительном размере, Х.у., Э. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19 апреля 2023 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут и с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут соответственно, эти наркотические средства в указанном размере были обнаружены в указанных тайниках и изъяты сотрудниками полиции.

Помимо этого, не позднее 23 часов 09 минут 17 апреля 2023 года, Х.у. и Э., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им роли, получили от «оператора» посредством интернет-мессенджера <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сведения о местонахождении оставленной им «оптовым закладчиком» («курьером») для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств <...> массой не менее 42,097 грамма, то есть в крупном размере, после чего, не позднее указанного времени, забрали ее из тайника в неустановленном месте и доставили в <адрес>.

Затем Х.у. и Э., оставив часть этих наркотических средств массой 5,706 грамма в указанной квартире с целью их совместного сбыта в последующем и взяв с собой с той же целью 36,391 грамма этих наркотических средств, не позднее 23 часов 10 минут 17 апреля 2023 года умышленно, с целью незаконного сбыта, совместно поместили сверток с указанными наркотическими средствами массой 0,295 грамма в тайник на участке местности вблизи с домом № <адрес> (географические координаты №), сообщив в тот же период сведения об этом тайнике «оператору» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в мобильном телефоне <...> для последующей их передачи потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанных наркотических средств массой 42,097 грамма, то есть в крупном размере, Х.у., Э. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 апреля 2023 года, в 23 часа 18 минут, Х.у. и Э. были задержаны сотрудниками полиции, после чего указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции:

- массой 31,331 грамма – 18 апреля 2023 года, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, возле <адрес> у Х.у. в результате личного досмотра;

- массой 4,765 грамма – 18 апреля 2023 года, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, возле <адрес> у Э. в результате личного досмотра;

- массой 5,076 грамма – 18 апреля 2023 года, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут, в ходе осмотра <адрес>

- массой 0,295 грамма – 18 апреля 2023 года, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, из указанного тайника вблизи с домом № <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Х.у. и Э. виновными себя в каждом из установленных преступлений признали полностью, подтвердили совершение преступлений при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные ими при допросе в качестве обвиняемых 13 сентября 2023 года, согласно которым, 13 апреля 2023 года Х.у. посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне договорился с незнакомым человеком с никнеймом ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем получения оптовой партии наркотического средства и оставления «закладок» с ним на территории <адрес>, направления последнему отчета о проделанной работе с фотографиями мест «закладок», за денежное вознаграждение. Затем Х.у. предложил Э. осуществлять эту деятельность совместно с ним, с чем тот согласился. Об этом Х.у. уведомил указанного куратора, который не возражал против этого, и сообщил последнему номер банковской карты Э. с целью финансирования этой деятельности.

14 апреля 2023 года Х.у. и Э. приехали в <адрес>, где арендовали квартиру <адрес> Вечером тех же суток от куратора они получили фотографию местонахождения партии наркотического средства с указанием географических координат, после чего прибыли туда и забрали эту партию расфасованного в свертки героина. По указанию куратора в ночь с 14 на 15 апреля 2023 года они совместно сделали примерно 70 «закладок» на территории <адрес>, а в ночь с 15 на 16 апреля 2023 года - примерно 60 «закладок» на территории Советского и <адрес>ов <адрес>. При этом, по достигнутой между ними договоренности Э. с использованием <...> прятал свертки с наркотическим средством в землю, а он фотографировал местонахождение этих тайников и сразу отправлял куратору фотографии с отчетом о проделанной работе. Вечером 17 апреля 2023 года они совместно продолжили осуществлять эту деятельность в <адрес>. После того, как они разложили два свертка и отправили отчет куратору, к ним подошли сотрудники полиции, которые затем произвели их личные досмотры, в результате которых у Х.у. были обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> который они использовали для общения с куратором, и 85 свертков с <...> которые они планировали разложить на территории <адрес>, а у Э. были обнаружены и изъяты его банковская карта ПАО <...> металлическая чайная ложка и 13 свертков с <...> которые они планировали разложить на территории <адрес>. Затем в их присутствии был произведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 15 свертков с <...>, которые они планировали разложить на территории <адрес>. (т.3 л.д.168-171, 247-250)

Помимо личного полного признания, виновность подсудимых в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО3, ФИО8 и ФИО5 – оперативные сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, каждый в отдельности, суду показали, что 17 апреля 2023 года, около 23 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими возле <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Х.у. и Э. После этого, 18 апреля 2023 года, в результате проведенного ФИО4 личного досмотра у Х.у. были обнаружены и изъяты 85 свертков из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон <...> а в результате проведенного ФИО3 личного досмотра у Э. были обнаружены и изъяты 13 свертков из полимерного материала с веществом внутри, банковская карта ПАО <...> и металлическая чайная ложка.

18 апреля 2023 года ФИО4 был произведен осмотр изъятого у Х.у. мобильного телефона, в котором были обнаружены переписка на тему незаконного оборота наркотических средств и фотографии участков местности с указанием географических координат.

Кроме того, свидетель ФИО3 показал, что 19 апреля 2023 года по обнаруженным в изъятом у Х.у. мобильном телефоне фотографиям им в присутствии понятых были произведены осмотры места происшествия – участков местности вблизи с домами № <адрес> и № по <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри.

Свидетель ФИО4 также показал, что 19 апреля 2023 года по обнаруженным в изъятом у Х.у. мобильном телефоне фотографиям им в присутствии понятых были произведены осмотры места происшествия – участков местности вблизи с домами № <адрес> и № по <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри.

Свидетель ФИО5 также показала, что 18 апреля 2023 года по обнаруженной в изъятом у Х.у. мобильном телефоне фотографии ею в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи с домом № по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, следует, что 18 апреля 2023 года они участвовали в качестве понятых в произведенных возле <адрес> личных досмотрах двух мужчин (Х.у. и Э.), в ходе которых у одного из них (Х.у.) были обнаружены и изъяты 85 свертков из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон <...> а у другого (Э.) были обнаружены и изъяты 13 свертков из полимерного материала с веществом внутри, банковская карта ПАО <...> и металлическая чайная ложка.

Затем при их участии в качестве понятых, а также в присутствии Х.у. и Э., был произведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого там были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала с веществом внутри, в которых, со слов Х.у и Э., находились наркотические средства, которые они планировали сбыть бесконтактным способом на территории <адрес>.

В тот же день в результате произведенного при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи с домом № <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. (т.3 л.д.69-71, 72-74)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола изъятия вещей и документов от 18 апреля 2023 года следует, что при произведенном возле <адрес> личном досмотре у Э. обнаружены и изъяты водительское удостоверение и банковская карта ПАО <...> на его имя, металлическая чайная ложка, 13 свертков из полимерного материала с веществом внутри: 8 – желто-зеленого цвета, 2 – черного цвета, 3 – прозрачные. (т.1 л.д.9-16, 17-20)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от 18 апреля 2023 года, при произведенном возле <адрес> личном досмотре у Х.у. обнаружены и изъяты паспорт на его имя, мобильный телефон <...>, ключи от квартиры, 85 свертков из полимерного материала с веществом внутри: 52 – желто-зеленого цвета, 23 – черного цвета, 10 – прозрачных. (т.1 л.д.186-194, 195-196)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 18 апреля, 12 и 16 августа 2023 года, в изъятом у Х.у. мобильном телефоне <...> установлен интернет-мессенджер <...> в котором обнаружена переписка с пользователем ФИО2, согласно которой, 17 апреля 2023 года, в 20 часов 26 минут, от последнего Х.у. и Э. поступило указание о сбыте свертков с наркотическими средствами на территории <адрес>: 50 – в <адрес>, по 15 – в <адрес>, 20 – в <адрес>; после чего, в 23 часа 09-10 минут, Х.у. и Э. отправили ему фотоизображения участков местности в <адрес>, в том числе с географическими координатами № (вблизи с домом № <адрес>). В папке <...> в которой автоматически сохраняются отправленные файлы, обнаружены фотоизображения участков местности с указанием географических координат, в том числе следующих: № (вблизи с домом № <адрес>, создана 15 апреля 2023 года, в 01 час 13 минут), № (вблизи с домом № <адрес>, создана 15 апреля 2023 года, в 02 часа 41 минуту), № (вблизи с домом № <адрес>, создана 16 апреля 2023 года, в 00 часов 11 минут), № (вблизи с домом № <адрес>, создана 16 апреля 2023 года, в 00 часов 44 минуты), № (вблизи с домом № <адрес>, создана 17 апреля 2023 года, в 23 часа 10 минут). (т.1 л.д.74-78, т.3 л.д.21-25, 32-53)

Из протокола осмотра предметов от 16 мая 2023 года следует, что осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства <...> изъятые 18 и 19 апреля 2023 года в ходе личных досмотров Х.у. и Э., осмотров места происшествия – участков местности вблизи домов № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, а также их первоначальные упаковки – фрагменты липкой ленты из полимерного материала и фрагменты порлимерного материала. (т.3 л.д.3-9)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июня 2023 года, информация о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты № ПАО <...> на имя Э. содержит сведения о перечислении на него в период с 13 по 17 апреля 2023 года денег в общей сумме 32900 рублей ФИО9у., а также об оплате покупок 15 и 16 апреля 2023 года в торговых точках <адрес>. (т.3 л.д.16-19)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Э. металлическая чайная ложка и банковская карта № ПАО <...> на его имя. (т.3 л.д.26-27)

Кроме того, виновность подсудимых в покушениях на сбыт наркотических средств массой 1,464 грамма и 1,155 грамма подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждой в отдельности, из которых следует, что 19 апреля 2023 года в результате произведенных при их участии в качестве понятых осмотров места происшествия – участков местности вблизи с домами № <адрес>, № <адрес>, № <адрес> и № <адрес> были обнаружены в тайниках и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри. (т.3 л.д.75-77, 78-80)

Виновность подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств массой 1,464 грамма подтверждается также следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года следует, что на участке местности с географическими координатами № вблизи с домом № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.103-110)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,718 грамма (в свертке, изъятом с участка местности вблизи с домом № <адрес>) содержит в своем составе наркотические средства <...> (т.2 л.д.175-177)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года, на участке местности с географическими координатами №, вблизи с домом № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.74-80)Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,746 грамма (в свертке, изъятом с участка местности вблизи с домом № <адрес>) содержит в своем составе наркотические средства <...> (т.2 л.д.222-223)

Виновность подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств массой 1,155 грамма также подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года следует, что на участке местности с географическими координатами №, вблизи с домом № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.141-148)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,683 грамма (в свертке, изъятом с участка местности вблизи с домом № <адрес>) содержит в своем составе наркотические средства <...> (т.2 л.д.186-188)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года, на участке местности с географическими координатами №, вблизи с домом № <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.113-119)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 0,472 грамма (в свертке, изъятом с участка местности вблизи с домом № <адрес>) содержит в своем составе наркотические средства <...>. (т.2 л.д.232-234)

Виновность подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств массой 42,097 грамма также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 – оперативного сотрудника УНК УМВД России по Брянской области следует, что 18 апреля 2023 года им при участии понятых, а также в присутствии Х.у. и Э. был произведен осмотр места пребывания последних – квартиры <адрес> в ходе которого там были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала с веществом внутри, в которых, со слов Х.у и Э., находилось наркотическое средство, которое они планировали сбыть бесконтактным способом на территории <адрес>. (т.3 л.д.55-57)

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленные на экспертизу сыпучие вещества суммарной массой 4,765 грамма (в 13 свертках, изъятых при личном досмотре Э.) содержат в своем составе наркотические средства <...>. (т.2 л.д.153-155)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество суммарной массой 31,331 грамма (в 85 свертках, изъятых при личном досмотре Х.у.) содержит в своем составе наркотические средства <...> (т.2 л.д.198-200)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, в квартире <адрес> обнаружен и изъят пакет с 15 свертками из полимерного материала с веществом внутри: 11 – желто-зеленого цвета, 4 – прозрачные. (т.2 л.д.26-34)

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу сыпучие вещества общей массой 5,706 грамма (в 15 свертках, изъятых из квартиры <адрес>) содержатся наркотические средства <...> (т.2 л.д.210-212)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, на участке местности с географическими координатами №, вблизи с домом № по <адрес>, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. (т.1 л.д.64-70)

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,295 грамма (в свертке, изъятом с участка местности вблизи с домом № <адрес>) содержатся наркотические средства <...>. (т.2 л.д.164-165)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Х.у. и Э. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимых Х.у. и Э., а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимыми и их оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных следственных и иных процессуальных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от <дата> в отношении Х.у. и № от <дата> в отношении Э., каким-либо психическим расстройством во время совершения преступлений они не страдали, не страдают и в настоящее время, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений, не лишены такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, <...> не страдают. (т.2 л.д.240-241, 247-248)

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Х.у. и Э., а также их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 <...> относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса <...> свыше 0,5 грамма и до 2,5 грамма относится к значительному размеру, а свыше 2,5 грамма и до 1000 граммов – к крупному размеру.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети Х.у. и Э. использовали в процессе совершения преступлений для общения с неустановленным соучастником, в том числе с целью получения сведений о местонахождении предназначавшейся для последующего сбыта партии наркотического средства и ее поиска, а также для передачи информации об обустроенных ими тайниках с наркотическими средствами, при этом, как следует из материалов дела, процесс сбыта наркотических средств конечным потребителям также предполагал доведение до них информации о местах «закладок» с использованием указанных информационно-телекоммуникационных сетей.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы суд усматривает в связи с тем, что преступления Х.у. и Э. совершены в составе устойчивой группы лиц, в которую, помимо их самих, являвшихся непосредственными исполнителями – «розничными закладчиками», входили иные неустановленные лица, которые для общения с ними использовали аккаунт в интернет-мессенджере <...> при этом состав группы на протяжении всего периода ее функционирования характеризовался достаточной стабильностью.

Участники данной преступной группы объединились заранее для систематического совершения преступлений – непрерывного незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного, но максимально продолжительного времени на территории нескольких районов <адрес>. Преступная деятельность Х.у. и Э. в составе организованной группы прекратилась лишь в связи с ее пресечением сотрудниками полиции.

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий ее участников, беспрекословным подчинением исполнителей указаниям, поступавшим от иных соучастников с аккаунта в интернет-мессенджере <...>

При этом, подсудимые в составе организованной группы действовали в соответствии с отведенной им ролью - являлись «закладчиками» наркотических средств: получая их бесконтактным способом в расфасованном виде, они раскладывали наркотические средства в различных местах <адрес>, обеспечивая и соблюдая меры конспирации и безопасности, о чем отчитывались лицу, контактировавшему с ними с использованием аккаунта в инетрент-мессенджере <...>

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что наркотические средства передавались внутри группы от одного участника к другому и сбывались покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и соответствующих приложений и мессенджеров, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе, визуальный контакт.

Глубокую законспирированность деятельности группы подтверждает и отсутствие у Х.у. и Э. сведений о действительных данных иных лиц, входивших в ее состав, которые, используя в общении с ними только аккаунт в интернет-мессенджере <...> были заинтересованы в исключении раскрытия действительных данных о себе.

Деятельность организованной группы была подчинена единой цели – как можно более широкому распространению наркотических средств и извлечению максимального дохода от их незаконного сбыта.

Суд учитывает, что действия участников группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности преступной группы сотрудниками полиции, задержания ими Х.у. и Э., а также изъятия у них и из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

В этой связи, каждое из действий подсудимых Х.у. и Э., направленных на сбыт 1,464 грамма и 1,155 грамма <...> которые не были доведены до конца по независящим от них и неустановленных лиц обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Действия подсудимых Х.у. и Э., направленные на сбыт 42,097 грамма <...> которые не были доведены до конца по независящим от них и неустановленных лиц обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, их роль в соучастии, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности каждого из них, в том числе их возраст, семейное положение и состав семьи, состояние здоровья каждого из них, пожилой возраст и состояние здоровья родителей подсудимого Х.у. и матери подсудимого Э., состояние здоровья жены и детей последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Х.у. судим, холост, не трудоустроен, по месту пребывания характеризуется формально удовлетворительно, а по месту содержания под стражей – отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Э. судим, женат, не трудоустроен, по месту пребывания характеризуется формально удовлетворительно, а по месту содержания под стражей – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Х.у. и Э., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ими своей вины, но и в инициативном сообщении на досудебной стадии производства по делу подробной информации о роли, последовательности, характере действий соучастников и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты. Обстоятельством, смягчающим наказание Э., по каждому преступлению суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве такого обстоятельства наличие у него также несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств в отношении каждого из подсудимых по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия у подсудимого Х.у. ребенка, не представлены таковые и суду, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличия у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Х.у. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил каждое из установленных преступлений, имея судимость по приговору Советского районного суда г.Казани от 30 июня 2022 года за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Э. рецидива преступлений, поскольку он совершил каждое из установленных преступлений, имея судимость по приговору Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2022 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, от отбывания которого освобожден на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Х.у. и Э., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения подсудимыми при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень их фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, судимости за которые образуют рецидив, суд считает, что для достижения целей наказания каждому из подсудимых за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы каждому из них за каждое из преступлений с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимым Х.у. и Э. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения Х.у., ранее отбывавшим лишение свободы, особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, и Э., ранее не отбывавшим лишение свободы, также особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает каждому из них в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении Х.у. и Э. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания время содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания Х.у. и Э. проводилась проверка их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе – следственные действия, направленные на получение изобличающих их доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильный телефон <...> надлежит передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; банковскую карту № ПАО <...> надлежит передать по принадлежности Э.; диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету и диск с извлеченной из мобильного телефона информацией надлежит хранить при уголовном деле; металлическую чайную ложку надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гараниной Л.М., Павловой Н.А. и Москвина И.В. (14, 16 и 20 ноября 2023 года) в связи с осуществлением защиты подсудимых Х.у. и Э. в ходе предварительного следствия и в суде соответственно, учитывая их трудоспособный возраст, возможность осуществления ими оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их уплаты на них может существенно отразиться на их материальном положении и членах их семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с них.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москвина И.В. 10 ноября 2023 года в связи с осуществлением защиты подсудимого Э. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в указанный день защитник Москвин И.В. ознакамливался с материалами уголовного дела в связи с заменой защитника, произошедшей по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Х у признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Х.у <...> наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Х.у. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Х.у <...> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Э. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Э. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Э. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильный телефон <...> передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту № ПАО <...> передать по принадлежности Э.;

- диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету и диск с извлеченной из мобильного телефона информацией – хранить при уголовном деле;

- металлическую чайную ложку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 20520 рублей (оплата труда адвоката Гараниной Л.М. в ходе предварительного следствия и в суде) взыскать с осужденного Х.у., в размере 22638 рублей (оплата труда адвоката Павловой Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде, адвоката Москвина И.В. – в суде 14, 16 и 20 ноября 2023 года) – взыскать с осужденного Э., в размере 2118 рублей (оплата труда адвоката Москвина И.В. в суде 10 ноября 2023 года) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко