2-3371/2022~М-3219/2022

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от (дата),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от (дата).

Требования мотивированы тем, что согласно договору переуступки № от (дата)г. уступки прав требования, между Обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" и Обществом с ограниченной ответственностью ООО "КВГ-Ресурс" с другой стороны, ООО "КВГ-Ресурс", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем.

Заимодавцем согласно договору займа, являлся ООО МФК "Займ Онлайп" ИНН <***>. Согласно договору займа № от (дата)г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 27100 руб. - сумма ОД.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до (дата)г. года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 27100 руб. должник получил.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 121191,20 руб. Общая сумма процентов по займу, на основании ФЗ № 353-ФЗ составила 40650 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на (дата) года составляет 67750 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО "КВГ-Ресурс" сумму кредиторской задолженности с ФИО в общем размере 67750 руб., из них: - сумму займа (основного долга) в размере 27100 руб.; - сумму процентов за пользование займом за период с (дата)г. по (дата)г. в сумме 40650 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму гос. пошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 2232,5 руб..

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс», ответчик ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из доводов искового заявления, согласно заявке (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» направленной от ФИО, был заключен договор займа № от (дата) на сумму 27100 руб.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» произвел операцию (дата) по перечислению 25000 руб. на банковскую карту ***1153(справка исх. № КБ-JS082620 от (дата)).

Согласно первоначальной цессии № от (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цесссионарий) следует, что право требования по договору займа № перешло к ООО «Конструктив», при этом согласно реестра должников остаток основного долга, переданный цессионарию ООО «КОНСТРУКТИВ» по данному договору займа № составляет 18134,36 руб..

(дата) заключен договор переуступки № прав требования, между ООО "Конструктив" и ООО "КВГ-Ресурс", в результате ООО "КВГ-Ресурс", является правопреемником по договору займа №, при этом договор переуступки № от (дата) между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ - Ресурс» (цессионарий) содержит сведения о передаче прав требований по договору займа № в сумме основного долга в размере 27100 руб..

Из представленных документов следует, что договор займа был заключен на основании заявки (оферта) в письменной форме, при этом не подписан аналогом собственноручных подписей сторон. Данная заявка (оферта) содержит электронную подпись клиента, путем автоматизированной системой печати документов (АСПД) с сигнатурой подписи 41229.

С учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела, существенным для правильного разрешения спора является выяснение обстоятельств о принадлежности ответчику электронной подписи.

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена справка о перечислении денежных средств (дата) на счет безналичным способом в размере 25000 руб., однако не указаны реквизиты заключенного договора займа и принадлежность счета, на который перечислены денежные средства, ФИО.

Указанные в заявке (оферте) паспортные данные заемщика, суд не может принять во внимание, поскольку такая форма заключения договора не освобождает заимодавца доказать факт передачи денежных средств.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может принять в качестве доказательства получения ответчиком кредитных средств справку о перечислении денежных средств, данный документ не свидетельствуют о наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца. Суду не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств, ознакомления его с Правилами предоставления кредитных средств, достижения соглашения по всем существенным условиям кредитного договора (размер займа, срок возврата, плата за использование кредитных средств). Представленная справка составлена Банком в одностороннем порядке, является внутренним банковским документом и не отвечает признакам допустимости и достоверности при установлении факта заключения кредитного договора.

Истцом не было представлено достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств заключения между сторонами договора займа, а также доказательств, что такой договор со стороны должника был заключен именно ФИО, а не иным лицом, получившим правомерный либо противоправный доступ к его персональным и банковским данным. Кроме того, стороной истца не было представлено доказательств того, что электронная подпись клиента с сигнатурой подписи 41229 принадлежит ответчику, а между сторонами спора существует какое-либо соглашение допускающее использование между ними простой электронной подписи, подписанные собственноручно либо с использованием квалифицированных электронных подписей (соглашения о дистанционном обслуживании клиента, в котором должна быть зафиксирована возможность подписывать документы аналогом собственноручной подписи).

Допустимых доказательств перечисления денежных средств ответчику в рамках договора займа на указанных истцом условиях, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и процентов суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 29.11.2022.