11RS0002-01-2023-001403-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 14 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее по тексту – ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., на срок до 05.04.2022, под 0,7% в день. С даты выдачи займа, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. <дата> между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор ... об уступке права (требования), в рамках которого <дата> право требования задолженности по договору ... от <дата> перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На дату подачи заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 87 500 руб. Судебный приказ на взыскание указанной задолженности, вынесенный мировым судьей, был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ч. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 87 500 руб., в том числе 35 000 руб. – сумму основанного долга; 52 500 руб. – проценты за пользование займом, за период с 07.10.2021 по 10.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, определением суда от 17.07.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Гироскоп-Ч» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1102/2023 Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., сроком до <дата>, под 255,5 % годовых (0,7 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

<дата> займодавец исполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 35 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера ... от <дата>.

ООО МКК «За15минут», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору ... от <дата> (255,5% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ООО МКК «За15минут» (цедентом) и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п.1.2 договора).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования ... от <дата>, представленной заявителем, в перечень включена ФИО1, указаны реквизиты договора займа ... от <дата> (п. 1052).

Данный договор никем не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с ФИО1 возврата задолженности, является ООО «Гироскоп-Ч».

Размер процентов за пользование займом по договору ... от <дата>, рассчитанный истцом, за период с <дата> по <дата>, составляет 52 500 руб., что соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит требованиям закона.

ФИО1 в нарушение условий договора, графика платежей, допустила нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО «Гироскоп-Ч» обратилось к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> с ФИО1 в размере 87 500 руб., из них 35 000 руб. – сумма основного долга; 52 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.10.2021 по 10.05.2022, а также государственной пошлины в размере 1 412 руб. 50 коп.

<дата> мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» указанной задолженности.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 03.04.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО «Гироскоп-Ч» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата>, соответственно, подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 2 825 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от <дата> в размере 87 500 руб., в том числе сумма основного долга – 35 000 руб., проценты по договору займа за период с 07.10.2021 по 10.05.2022 – 52 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 20 сентября 2023 года.