Решение по делу № 2-5265/2023 от 20.12.2023 - об обязании произвести перерасчет, по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Магакяну <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

24RS0№-94

Дело № 2-5265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при ведении протокола секретарем Поповой И.А., с участием представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3, представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО4, представителя третьего лица ООО «КрасКом» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магакяна ФИО11 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Магакяну ФИО12 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данными требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет суммы задолженности по объекту: <адрес> по договору энергоснабжения, лицевой счет №.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №. Объектом электроснабжения является жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец владел баней, назначение нежилое 1-этаж, площадь 12 квадратных метров, а так же согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется в собственности гараж, назначение нежилое, 1-этажный. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в регистрационный орган и осуществил регистрацию вышеуказанного объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, как нежилое, площадью 1287,8 квадратных метров. После чего истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением об изменении статуса объекта и перезаключении договора. В адрес истца ответчик направил оферту на заключение нового договора энергоснабжения №, согласно которому абонент переведен на более высокий тариф в тарификационную группу «Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, СН 2-10 кВ. В соответствии с условием в Приложении № к договору энергоснабжения №, до заключения настоящего договора имелся договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на жилое здание. 06 декабря 2021 года поставщик принял решение производить расчет как по цене нежилого здания, однако регистрация факта перехода в статус нежилого была произведена 13 февраля 2023 года. Истец неоднократно пытался внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, однако ему было отказано. После уведомления ответчика об изменении статуса объекта с жилого на нежилое в феврале 2023 года гарантирующий поставщик произвел корректировку по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного документа за март 2023 год – переплата по лицевому счету № № составляла 20824 рубля 87 копеек. Однако уже в апреле 2023 года в личном кабинете истца имелась задолженность в размере 346693 рубля 89 копеек. Истцом был направлен запрос ответчику о необходимости предоставления информации об объемах потребленной энергии, о показаниях прибора учета и порядке осуществления расчета. 12 мая 2023 года был представлен акт сверки за период с 01 января 2022 года по 03 мая 2023 года, согласно расчета: за период 25 декабря 2020 года сумма доначислений – 62674 рубля, период 25 января 2021 года сумма доначислений – 92568 рублей, период 23 апреля 2021 года сумма доначислений – 140883 рубля, период 01 января 2021 года сумма доначислений – 105537 рублей. За период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, а также с января 2023 года по настоящее время показания прибора учета отсутствуют. До момента начисления май 2023 сумма оплачивалась истцом полностью, задолженность образовалась только при перерасчете за периоды, в которых нет показаний приборов учета, что явилось основанием для обращения в суд за перерасчетом задолженности.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Магакяну ФИО13 просили суд взыскать с ФИО1 задолженность за электрическую энергию с 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года в размере 346693 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6667 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2020 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Финансово-лицевой счет № по адресу: <адрес> открытый на имя ФИО1 Порядок расчета размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Расчет осуществлялся по прибору учета № установленному в ТП-915, РУ 0,4 кВ. ООО «КрасКом», трансформаторы тока200/5,6 знаков к расчету. За период с 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 346696 рублей 89 копеек с учетом произведенных оплат на сумму 34985 рублей 29 копеек. Расчет начислений по ФЛС № закрыт в связи с переводом на расчеты по договору №. Начисления после 24 ноября 2021 года скорректированы и не дублируются.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Во встречном исковом требовании просили отказать.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО4, в судебном заседании в исковых требованиях истца просил отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «КрасКом» по доверенности ФИО5, в судебном заседании указала, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению. В удовлетворении исковых требованиях Магакяна просила отказать.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится. Суд не обязан извещать повесткой стороны об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются уже извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3, представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО4, представителя третьего лица ООО «КрасКом» по доверенности ФИО5, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (п.145 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела 22 сентября 2020 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №. Финансово-лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Предметом договора выступает обязанность гарантирующего поставщика осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договором с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую (потребленную) электрическую энергию для собственных бытовых нужд и оказанные услуги (п. 1.1).

Гарантирующий поставщик определяет объем фактического потребления электрической энергии на основании показаний прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии принимаются показания прибора учёта, представленные потребителем, или расчетными способами, указанные в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1).

Размер платы электрической энергии, по договору, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным Министерством тарифной политики Красноярского края в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии, в соответствии с предоставленными потребителем данными, а также в порядке, установленном договором, правилами предоставления коммунальных услуг с учётом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии, иных нормативных правовых актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент возникновения обязательств. Цены (тарифы) на электрическую энергию и на оказываемые услуги, применяются с даты, указанной в решении (приказе) Министерства тарифной политики Красноярского края (п. 5.2).

Согласно приложения № 1 к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ объектом энергоснабжения выступает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (присвоен юридический адрес: <адрес>, кадастровый №, собственность. Схема подключения <данные изъяты> ООО «КрасКом» (том № 1 л. д. 220).

12 мая 2020 года заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора прекратить исполнение обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору с 01 мая 2020 года, прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии, полученной в период действия договора.

02 марта 2022 года, 16 мая 2022 года, 09 июня 2022 года, 22 июня 2022 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии направлено уведомление ФИО1 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица.

06 ноября 2014 года сетевой организацией ООО «КрасКом» составлен акт №, согласно которого установлен и допущен прибор учета №, место установки РУ-0,4 кВ ТП-915. Измерительные трансформаторы тока №, №, № с номиналом 200/5, коэффициент трансформации равен 40.

Расчет осуществлялся по прибору учета № установленному в ТП-915, РУ 0,4 кВ. ООО «КрасКом», трансформаторы тока200/5,6 знаков к расчету.

В апреле 2023 года за период с 01 июня 2020 по 24 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 346696 рублей 89 копеек с учетом произведенных оплат на сумму 34985 рублей 29 копеек.

Расчет начислений по ФЛС № закрыт в связи с переводом на расчеты по договору №. Начисления после 24 ноября 2021 года скорректированы и не дублируются.

06 декабря 2021 года на основании обращения ФИО1 администрацией г. Красноярска выдано распоряжение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое помещение.

30 марта 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения по тому же объекту недвижимости и предоставил документы о переводе данного объекта из статуса жилое помещение в нежилое помещение.

На основании распоряжения администрации г. Красноярска № 179-арх от 06 декабря 2021 года гарантирующим поставщиком был сделан перерасчет стоимости электроэнергии по тарифу «Прочие потребители», за период с декабря 2021 по март 2023 года включительно, поскольку истец как владелец объекта недвижимости, изменил статус объекта на «нежилое помещение», следовательно, данный объект предполагает его использование в коммерческих целях.

В апреле 2023 года за период с 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года произведен перерасчет начислений с применением коэффициента трансформации 40, с момента установки прибора учета 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года на сумму 346696 рублей 89 копеек с учетом произведенных оплат на сумму 34985 рублей 29 копеек.

Проверив расчет, представленный по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, следовательно, стороной ФИО1 расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оставшейся задолженности по коммунальным услугам за спорный период, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, с истца ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года в размере 346693 рубля 89 копеек.

По смыслу п. 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 правил, плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Подпунктом «к1» п. 33 правил закреплено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

По общему правилу оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена обеспечиваются собственником жилого или нежилого помещения. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В случае, когда размер платы осуществляется по показаниям прибора учета, но за расчетный период показания отсутствуют, Правила устанавливают период, в который плата определяется расчетным путем исходя из среднемесячного объема потребления за прошедшие периоды.

Исковые требования истца ФИО1 о перерасчете суммы задолженности по договору энергоснабжения, не подлежат удовлетворению, так как окончание перевода помещения с жилого в нежилое является основанием для использования его таковым, но не основанием с установленного фата производить расчет за потребленную электроэнергию по новым тарифам. Расчет осуществлялся по прибору учета №, установленному в ТП-915, РУ 0,4кВ (ООО «КрасКом»), трансформаторы тока 200/5, 6 знаков к расчету.

За период с 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года в апреле 2023 года произведен перерасчет начислений с применением коэффициента трансформации 40, с момента установки прибора учета 01 июня 2020 года (показания 756), по 24 ноября 2020 года (показания 2938).

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6667 рублей 00 копеек, которая была оплачена ПАО «Красноярскэнергосбыт» при обращении в суд с встречным исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 215) подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать судебные расходы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магакяна ФИО14 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Магакяну ФИО15 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Магакяна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> в пользу «ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №, КПП №) задолженность за электрическую энергию за период с 01 июня 2020 года по 24 ноября 2021 года в размере 346693 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 рублей 00 копеек, а всего 353363 рубля 89 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024г.