Дело № 2-90/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 18 сентября 2025 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Морозовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), администрации сельского поселения «Кюндяйинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 27 января 2020 года К.Н.Л был выдан кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 14 мая 2015 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание №. Информация о заключенном ДБО отражена в протоколе совершении операций. Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования. 27 января 2020 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (счет №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк». 27 января 2020 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № (счет №) услугу «Мобильный банк». Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн». 25 января 2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка. 25 января 2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25 января 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27 января 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 января 2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 ноября 2020 года по 19 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125 587 рублей 14 коп., в том числе: - просроченные проценты - 54 951 рубль 95 коп.; - просроченный основной долг - 70 635 рублей 19 коп. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 умер ../../...., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <.....> Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 24 октября 2020 года составляла 297 000 рублей. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу К.Н.Л не найдено. В связи с этим, просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества К.Н.Л задолженность по кредитному договору № от 27 января 2020 года за период с 23 ноября 2020 года по 19 декабря 2024 года (включительно) в размере 125 587 рублей 14 коп. и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 767 рублей 61 коп.
Определением судьи от 30 апреля 2025 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Н.Л надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3
Определением судьи от 25 июня 2025 года по данному делу ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Определением судьи от 21 июля 2025 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и администрация сельского поселения «Кюндяйинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) привлечены в качестве соответчиков.
Определением суда от 01 августа 2025 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 прекращено в связи с ее смертью.
Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 ФИО8 в суд не явились, ими представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором просили отказать в удовлетворении требований.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и администрации сельского поселения «Кюндяйинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как усматривается из материалов дела, 27 января 2020 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО5 в сумме 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18,70% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредит выплачивается 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 026 рублей 30 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 число месяца.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Денежные средства предоставлены банком, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО5, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 20 ноября 2024 года.
Из записи акта о смерти от ../../.... № следует, что К.Л.В, ../../.... года рождения, уроженец <.....> Якутской АССР, умер ../../.... в <.....> края.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
Из сведений отдела ЗАГС по Сунтарскому району следует, что умерший К.Л.В имеет супругу ФИО1, ../../.... года рождения, и детей ФИО4, ../../.... года рождения, ФИО2, ../../.... года рождения, ФИО6, ../../.... года рождения и ФИО3, ../../.... года рождения.
Дочь умершего К.Н.Л ../../.... года рождения, умерла ../../...., что подтверждается копией записи акта о смерти № от ../../.....
Из ответа нотариуса за исх. № от 27 марта 2025 года следует, что наследственное имущество к имуществу К.Н.Л ../../.... года рождения, не заводилось, после смерти и в течение 6 месяцев со дня его смерти заявление о принятии наследства никем не подано.
Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) на запрос суда от 11 апреля 2025 года сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в отношении К.Н.Л отсутствуют.
Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) от 02 апреля 2025 года следует, что на имя К.Н.Л не зарегистрированы маломерное судно (моторная лодка, катер) и двигатель маломерного судна.
Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ОЛРР по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба от 01 апреля 2025 года, К.Л.В в качестве владельца огнестрельного оружия не состоит.
Из сведений ОМВД России по Сунтарскому району от 30 апреля 2025 года следует, что согласно данных ФИС «ГИБДД-М» МВД России по состоянию на 30 апреля 2025 года на имя ФИО5 транспортные средства в ГАИ не зарегистрированы.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 31 марта 2025 года у К.Л.В открыты счета: в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Восточный экспресс банк».
Из ответа АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от ../../.... следует, что на имя К.Л.В открыты счета: - №, остаток по счету 0.00 рублей; - №, остаток по счету 49 рублей 85 коп.; - №, остаток по счету 0.00 рублей.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ../../.... на имя К.Л.В значится закрытый счет № (закрыт ../../....), за запрашиваемый период информация по счету отсутствует.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от ../../.... следует, что на имя К.Л.В открыты счета: - №, остаток по счету 0 рублей; - №, остаток по счету 0 рублей; - №, остаток по счету 29 рублей 36 коп.
Согласно выпискам из ЕГРН, у К.Л.В на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <.....>
К.Л.В и ФИО1 являются собственниками в праве общей совместной собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <.....>
Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что у наследодателя ФИО5 в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу: <.....> движимое имущество в виде денежных средств в размере 79 рублей 21 коп. на счетах в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ПАО «Сбербанк».
Из адресной справки и копии паспорта гражданина РФ серии № номером № следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <.....>
Согласно ответу Филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» Мирнинское отделение Сунтарский районный участок от 11 апреля 2025 года, договор на энергоснабжение по адресу: <.....> заключен с К.Л.В оплата за электроэнергию жилого дома производиться в их кассе, но именно кто вносит оплату за электроэнергию не имеют информации.
Из ответа на запрос суда администрации СП «Кюндяйинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) от ../../.... К.Л.В и его семья только зарегистрированы по адресу: <.....>, переехали в <.....> в 2011 году. На момент смерти К.Л.В., ../../.... по данному адресу никто не проживал, в настоящее время проживает гр. И.Т.А
Согласно объяснению гр. И.Т.А, ../../.... года рождения, он вместе со своей сожительницей К.М.А проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <.....> 2019 года, до 2020 года они арендовали данный жилой дом, затем после смерти К.Л.В по договоренности с его родственниками проживают безвозмездно.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели И.Т.А и К.М.А показали, что проживают в указанном доме с разрешения супруги К.Л.В – ФИО1
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что она не приняла указанное наследство К.Л.В и отказалась от него.
При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 фактически принято наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка после смерти К.Л.В
Доводы ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 о том, что они отказались от наследства, открывшегося после смерти К.Л.В., судом отклоняется.
Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 суду представлены заявления от 08 и 09 июля 2024 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти К.Л.В
Вместе с тем, указанные заявления не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 отказались от наследства, открывшегося после смерти К.Л.В
В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Частью 2 указанной нормы права предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если сочтет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
При совершении отказа от наследства, учитывая значимость его юридических последствий, необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований, в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства.
Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 заявление об отказе в принятии наследства нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавалось, сведений об обращении в суд с исковым заявлением об отказе в принятии наследства материалы дела не содержат.
На основании изложенного, доводы ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 о том, что они не приняли наследство, открывшееся после смерти К.Л.В не могут быть приняты судом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, последний взнос в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 3 884 рубля 08 коп. осуществлен 21 октября 2020 года. Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 19 декабря 2024 года составляет по просроченному основному долгу – 70 635 рублей 19 коп., по просроченным процентам – 54 951 рубль 95 коп.
Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен, возражений по данному расчету не предоставлено.
Из заключения о стоимости имущества от 09 апреля 2025 года следует, что стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляла (жилой дом - 1 833 000 рублей, земельный участок – 337 000 рублей).
Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома составляет 916 500 рублей (1/2 доли в праве общей совместной собственности за вычетом доли пережившего супруга), а стоимость всего наследственного имущества составляет 1 253 579 рублей 21 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125 587 рублей 14 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 14 марта 2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 767 рублей 61 коп., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ../../.... по просроченному основному долгу – 70 635 рублей 19 коп., просроченные проценты – 54 951 рубль 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 767 рублей 61 коп., а всего 130 354 (сто тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 75 коп.
Идентификатор сторон:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, адрес: 117312, <...>,
ФИО1, ../../.... года рождения, место рождения: <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.Н. Федорова
Мотивированное решение суда
составлено 23 сентября 2025 года
Копия верна
Судья А.Н. Федорова