63RS0043-01-2023-004569-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Тальковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился к ответчику в Красноглинский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 13.07.2015 года выдало кредит ФИО1 ФИО6 в сумме 380 000 рублей на срок 60 мес. под 23,4% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.11.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 307 032,75 рублей. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района Самарской области вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-2923/2018. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 178 189,27 рублей. С учетом частичного погашения суммы в размере 28 288,87 рублей, задолженность Заемщика составила 149 900,40 рублей, в том числе: просроченные проценты - 149 900,40 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 149 900 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 198 рублей 01 копейка.

На основании определения Красноглинского районного суда г. Самары от 15.01.2024 года гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

09.02.2024 года настоящее гражданское дело принято к производству Кировского районного суда.

27.03.2024 года Кировским районы судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1929/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Определением суда о 02.07.2024 года в данном заочное решении суда исправлена описка в части указания номера кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено заявление ответчика ФИО1 ФИО10., заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 ФИО11., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании суду пояснил, что полагал, что задолженность по кредитному договору им погашена на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского района г. Самары Самарской области судебного приказа. В случае, если судом будет установлено, что у него перед банком имеется непогашенная задолженность, выразил готовность погасить ее.

Представитель ОСП Красноглинского района г. Самары, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №164617 от 13.07.2015 года выдало кредит ФИО1 ФИО12. в сумме 380 000 рублей на срок 60 мес. под 23,4% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

08.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2015 года за период с 14.10.2016 года по 10.07.2018 года (включительно) в размере 307 032 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 135 рублей 16 копеек.

Взысканная указанным судебным приказом задолженность погашена ФИО1 ФИО14. в полном объеме, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары от 10.12.2022 года об окончании исполнительного производства.

23.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2015 года за период с 11.07.2018 года по 28.09.2022 года (включительно) в сумме 149 900 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 099 рублей.

Определением мирового судьи от 01.11.2023 года судебный приказ от 23.08.2023 года отменен.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Ответчика, с учетом частичного погашения суммы в размере 28 288 рублей 87 копеек, составляет 149 900 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 149 900 рублей 40 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик полагал, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность полностью им погашена на основании судебного приказа от 08.08.2018 года.

Из материалов дела усматривается, что Судебным приказом мирового судьи от 08.08.2018 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2015 года за период с 14.10.2016 года по 10.07.2018 года (включительно), в размере 307 032 рубля 75 копеек, которая погашена ответчиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что обязательства по погашению кредита истцом не были исполнены в полном объеме. Взыскание суммы кредита на основании судебного решения (приказа) в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Таким образом, если решение суда не исполняется, то проценты на сумму долга, предусмотренные договором, до дня фактического исполнения решения суда продолжают начисляться.

Поскольку взысканная судебным приказом от 08.08.2018 года задолженность, возникшая за период с 14.10.2016 года по 10.07.2018 года погашена ФИО1 ФИО16 27.09.2022 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, у Банка имелось право на взыскание с него просроченных процентов за период 11.07.2018 года по 28.09.2022 года, которым Банк воспользовался, обратившись за вынесением судебного приказа в августе 2023 года, и которым 23.08.2023 года с ФИО1 ФИО17 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 11.07.2018 года по 28.09.2022 года в размере 149 900 рублей. Данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 ФИО18., задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о том, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 149 900 рублей погашена им в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными, поскольку ФИО1 ФИО19 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил его в установленный срок.

Каких либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО1 ФИО20. не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 ФИО21. в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 149 900 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ФИО1 ФИО22 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 198 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.04.2016 года <***> в размере 149 900 рублей 40 копеек, а также в счет возврата государственной пошлины 4 198 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова