Дело № 2-4592/2022

УИД 61RS0008-01-2022-005705-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 3-е лицо: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании уплаченных денежных средств по неисполненному договору, его расторжении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – истец, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № (далее – договор).

По условиям указанного договора Исполнитель обязался организовать перевозку грузов весом 17 тонн, объемом 80 куб. м. (для постройки дома), предоставив автотранспорт с водителем, осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание груза, доставить груз до места назначения и сдать груз уполномоченному лицу (грузополучателя).

Расчет за автотранспортные услуги согласно п. 2.1 договора, предусмотрен следующий:

- за доставку груза по маршруту <адрес> производится предварительная оплата путем перечисления денежных средств на карту Исполнителя в сумме 96750, 00 рублей;

- окончательный расчет по договору производится по факту прибытия транспорта на выгрузку путем перечисления денежных средств на карту Исполнителя в размере 96750, 00 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг за грузоперевозку по указанному маршруту составляет 193500, 00 рублей, что подтверждается Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам карты Исполнителя им были перечислены денежные средства в качестве предоплаты в размере 96750, 00 рублей

Согласно тексту искового заявления в связи с неисполнением в добровольном порядке требований о возврате уплаченных денежных средств и не исполнением договора в части поставки груза, истцом в адрес Исполнителя были направлены заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – заявление на возврат денежных средств с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные заявления (требования) возвращены как неполученные Ответчиком на почте.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 условий договора, не возвратом денежных средств, уплаченных за его исполнение, отсутствием ответа на претензии, направленные Заказчиком в адрес Исполнителя, Истец обращается с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, Истец указывает, что в связи с неисполнением в добровольном порядке обязательства по договору, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными на дату расчетов - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,10 рублей. В исковом заявлении представлен расчет взыскиваемых процентов в указанной сумме.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства в размере 96750,00 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму процентов, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,10 рублей и в последующем рассчитанные по дату исполнения решения суда в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве 3-го лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание ФИО1, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание транспортных услуг №.

По условиям указанного договора Исполнитель обязался организовать перевозку грузов весом 17 тонн, объемом 80 куб. м. (для постройки дома), предоставив автотранспорт с водителем, осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание груза, доставить груз до места назначения и сдать груз уполномоченному лицу (грузополучателя).

Расчет за автотранспортные услуги согласно п. 2.1 договора, предусмотрен следующий:

- за доставку груза по маршруту <адрес> производится предварительная оплата путем перечисления денежных средств на карту Исполнителя в сумме 96750, 00 рублей;

- окончательный расчет по договору производится по факту прибытия транспорта на выгрузку путем перечисления денежных средств на карту Исполнителя в размере 96750, 00 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг за грузоперевозку по указанному маршруту составляет 193500, 00 рублей, что подтверждается Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам карты Исполнителя им были перечислены денежные средства в качестве предоплаты по договору в размере 96750, 00 рублей

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о возврате уплаченных денежных средств и не исполнением договора в части поставки груза, истцом в адрес Исполнителя были направлены заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – заявление на возврат денежных средств с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные заявления (требования) оставлены без ответа.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Судом установлено, что Ответчиком обязательства подоговору не исполнены в полном объеме, тем самым ответчик допустил существенное нарушениедоговора.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

В силу ч. 2ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушениидоговорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Таким образом, требования Истца орасторжениидоговораи о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику во исполнениедоговора, правомерны.

Одним из исковых требований является взыскание процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными на дату расчетов - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,10 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов на сумму 8942,10 рублей.

Каких-либо доводов относительно расчета процентов, его арифметической правильности, периода начисления процентов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3613,84 рублей, оплата которой Истцом подтверждена чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 96750,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,10 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,84 рублей.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2022