УИД 77RS0012-02-2025-000716-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к Аслан Л.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Аслан Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик денежные средства получила, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвела оплаты в размере 316 197,21 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнила. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2024 г. по 08.10.2024 г. в размере 526 833,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,68 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аслан Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик получила денежные средства, однако обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок и обязательства по уплате процентов не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 316 197,21 руб.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.07.2024 г. по 08.10.2024 г. составляет 526 833,82 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 38 347,12 руб. – просроченные проценты, 478 862 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 083,35 руб. – просроченные проценты на просроченную суда, 25,71 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 898,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 989,91 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленный договором срок не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца, находит его законным, обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 526 833,82 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПАО «Совкомбанк» к Аслан Л.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аслан Л.Ю., паспорт *** в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН: ***, ИНН: *** задолженность по кредитному договору в размере 526 833,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

Судья Г.А. Матлина