Решение по делу № 2-11112/2024 от 11.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-3527/2025 (2-11112/2024)

24RS0041-01-2024-010581-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

приведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮРИСТЪ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮРИСТЪ» в лице представителя по доверенности А4 обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Банк ГПБ (АО) и А1 заключили договор потребительского кредита <***> в соответствии с условиями которого Банк ГПБ (АО) предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. С 00.00.0000 года обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнялись. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ У о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 00.00.0000 года по основному долгу – 155 930 рублей, процентам за пользованием кредитом – 11 318 рублей 69 копеек, процентам на основной долг - 1980 рублей 96 копеек, неустойка, начисленная за просрочку по основному долгу – 2008 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная за просрочку по процентам – 462 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2317 рублей 01 копейка. Исполнительный документ предъявлен в ОСП по Х, которым 00.00.0000 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство У-ИП, оконченное 00.00.0000 года в связи с фактическим исполнением. 00.00.0000 года между Банк ГПБ (АО) и ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» заключен договор уступки прав (требований) У, в соответствии с которым последнему уступлены права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года состоялся переход прав требований к ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ», что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года и актом приема-передачи прав (требований) У от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» направило ответчику уведомление о смене кредитора. 00.00.0000 года мировой суд судебного участка У в Х произвел замену первоначального кредитора Банк ГПБ «АО) на ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ».

С 00.00.0000 года ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристъ».

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Задолженность ответчика по процентам, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 63 051 тысячи 83 копейки. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 00.00.0000 года Мировой суд судебного участка У в Х вынес судебный приказ У о взыскании задолженности в сумме 63020 рублей 06 копеек и суммы госпошлины 1045 рублей 31 копейка. С 00.00.0000 года исполнительный документ находится в ОСП по Х. 00.00.0000 года по данному делу вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом изложенного, истец просит взыскать 625551 рубль 83 копейки исходя из фактического исполнения по отмененному судебному приказу, а также госпошлину в сумме 4 000 рублей, с зачетом государственной пошлины в размере 1 046 рублей, уплаченную по заявлению о выдаче судебного приказа по гражданскому делу У от 00.00.0000 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее предоставлял ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим обращение истца в суд за взысканием процентов на сумму задолженности по кредиту согласно договору со дня, когда судом принято решение о взыскании задолженности, до дня обращения истца с требованием уплаты процентов на сумму задолженности в связи с фактическим неисполнением решения суда о взыскании задолженности, в пределах срока исковой давности, является правом истца требовать с ответчика процентов из-за неисполнения решения суда.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года Банк ГПБ (АО) и А1 заключили договор потребительского кредита <***> в соответствии с условиями которого Банк ГПБ (АО) предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счетзаемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2 договора потребительского кредита - договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно предоставленных Банком сведений по лицевому счету Банк 00.00.0000 года перечисли на счет заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым исполнил принятые на себя обязательства. А1 проводились операции по счету по снятию денежных средств. Вместе с тем, поскольку ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере 171700,93 рублей, из которых: 155 930 рублей, процентам за пользованием кредитом – 11 318 рублей 69 копеек, процентам на основной долг - 1980 рублей 96 копеек, неустойка, начисленная за просрочку по основному долгу – 2008 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная за просрочку по процентам – 462 рубля 79 копеек, которая была взыскана мировым судьей судебного участка У в Х на основании судебного приказа от 00.00.0000 года с ответчика.

На основании вынесенного судебного приказа, ОСП по Х в отношении А1 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство У-ИП, которое постановлением судебного пристава исполнителем от 00.00.0000 года окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в рамках исполнительного производства – 00.00.0000 года, что стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда (судебного приказа) о взыскании суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании определения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года произведена замена взыскателя с ПАО «Газпромбанк» на ООО ПА «Юристъ», которое 00.00.0000 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристъ», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 00.00.0000 года У, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и никем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристъ».

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, сформировалась задолженность по процентам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 62551,83 рублей, с учетом удержанных денежных средств.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, коме того стороной ответчика иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного, а также исходя из содержания условий кредитного договора, а также представленного истцом расчета, находит установленной наличие задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 63051,83 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год у ответчика перед истцом и полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о взыскании указанной задолженности с ответчика отменен по заявлению должника 00.00.0000 года.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат, является не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ОО ПА «Юристъ» 00.00.0000 года обращалось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ от 00.00.0000 года, который определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года – отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, в период с 00.00.0000 года и до 00.00.0000 года (период с момента вынесения судебного приказа и до его отмены) срок исковой давности прерывался.

00.00.0000 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам с 00.00.0000 года из расчета: 00.00.0000 года – 3 года срок исковой давности. Таким образом по заявленным требованиям истца, срок исковой давности последним не пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮРИСТЪ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца: Х, паспорт 3205 У задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 62551,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.