Решение по делу № 2-1468/2024 от 23.06.2025 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу <ФИО> обратилось АО ПКО «ЦДУ», указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, то возникший спор затрагивает

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Свидетельством № от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом истец имеет право на осуществление

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: , КПП: 772701001, ОГРН: , дата гос. регистрации 11.11.2008 года, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр.

Дело № 2 – 196/2025

УИД: 54RS0012-01-2024-002178-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ», к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО4 обратилось АО ПКО «ЦДУ», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 9 000, 00 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра.

Законодательством РФ требований об указании в ЕГРЮЛ конкретного ОКВЭД для юридических лиц, включенных в государственный реестр и осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности – не установлено.

Юридические лица вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ или нет. Законодательные требования о необходимости указания всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

Как следует из письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности и не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовки статистической информации.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О коммерческой тайне", обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.

В соответствии с вышеизложенным, заявителем были приняты меры для защиты данных, составляющих коммерческую тайну, и содержащихся в договоре уступки прав требования, платежном поручении к договору уступки прав требования. Данные меры заключаются в изъятии данных, составляющих коммерческую тайну из копии договора, копии платежного поручения.

Предмет договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размер процентов за пользование займом, размер имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС сообщении от кредитора и совершением клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор направляет на погашение задолженности по договору.

В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору заявление-анкету путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие и обязательства заемщика», размещенные на сайте кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления, клиент путем составления кода, полученного посредством СМС сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а так же принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления, кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1 общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в СМС сообщении направленном кредитором.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, местом регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), так же специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ, установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случае и порядке предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 76 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае исполнения сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.

СМС-код предоставляемый клиенту посредством смс - сообщения уникальный конфиденциальный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 2 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «об электронной подписи». СМС – код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с сообществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс – сообщения на мобильный номер.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ, отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа, на информационной платформе на сайте общества, зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен к корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кода, а так же стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а так же имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с общими условиями, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способом: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакций на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а так же п. 212 Индивидуальных условий кредитор вправе, за не исполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Расчет задолженности по договору потребительского займа:

- сумма не возвращенного осинового долга – 9 000, 00 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 10 901, 50 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 598, 50 рублей;

Итого – 20 500, 00 рублей

По заявлению АО «ЦДУ», <данные изъяты> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4 На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений п. 58 ПП ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 59 ПП ВС РФ, разъясняет, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 ПП ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, и ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО1, к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления истца о предоставлении информации, открыто наследственное дело №. Сведений о наследниках не представлено. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО3.

Истцом были сделаны запросы о предоставлении информации в ГУ МВД России по Новосибирской области, Управление по делам ЗАГС Новосибирской области. Согласно полученным ответам, в предоставлении сведений отказано.

В этой связи при установлении в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство должника, названные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а так же размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 37 СК РФ, устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Пункт 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливает, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Эта доля, в силу ст. 1150 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В п. 33 ПП ВС РФ, предусматривается, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принимая во внимание выше указанные нормы, выделенные доли из общего имущества супругов подлежат включению в наследственную массу умершего супруга. В связи с этим, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является установление: супруга умершего должника, имущества зарегистрированного на супруга умершего должника, являющегося общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 57 ГК РФ, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просят суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 11.11.2008 года, расчетный счет: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 календарных дня) – 20 500, 00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000, 00 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела 232, 80 рублей, расходы по отправке заказано письма с копией иска – 86, 40 рублей, расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в соответствии с минимальным тарифом, предусмотренным для данного вида отправлений в размере 60 00 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из адресной справки МО МВД Росси <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ года

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 9 000, 00 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Расчет задолженности по договору потребительского займа:

- сумма не возвращенного осинового долга – 9 000, 00 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 10 901, 50 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 598, 50 рублей;

Итого – 20 500, 00 рублей

Судом так же установлено, что по заявлению АО «ЦДУ», мировым судьей судебного участка № Барабинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращался. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 открыто наследственное дело на основании заявления АО ПКО «ЦДУ».

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов гражданского дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

По мнению суда ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически приняли наследство оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как фактически продолжают пользоваться <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН видно, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты>, следовательно доля ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Кроме того судом установлено, что у ФИО2 на счетах в различных баках хранятся денежные средства в размере <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела так же видно, что при обращении в суд

Истцом была уплачено государственная пошлина в размере 4 000 рублей и понесены судебные расходы связанные с направлением судебных извещений в размере 379,2 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 11.11.2008 года, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. Счет: 30101810400000000225, БИК 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 календарных дня) в размере – 20 500, 00 рублей

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 11.11.2008 года, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. Счет: 30101810400000000225, БИК 044525225) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000, 00 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела 232, 80 рублей, расходы по отправке заказано письма с копией иска – 86, 40 рублей, расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в соответствии с минимальным тарифом, предусмотренным для данного вида отправлений в размере 60 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено: 23.06.2025 года