Дело № 2а-5137/2023

11RS0005-01-2023-007113-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.

рассмотрев 13 декабря 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик является плательщиком налогов. Должнику были направлены уведомления с указанием суммы налога подлежащих уплате и объектов налогообложения, а также требование на сумму налогов, в связи с несвоевременной оплатой налогов исчислены пени. Истец просит взыскать с ответчика: транспортный налог за 2019г. в размере 691 руб., транспортный налог за 2020г. – 691 руб., транспортный налог за 2021г. – 691 руб., налог на имущество физических лиц за 2019г. – 297 руб., налог на имущество физических лиц за 2020г. – 163 руб., налог на имущество физических лиц за 2021г. – 718 руб., пени 69 464,95 руб., а также государственную пошлину.

Представитель административного истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, возражая по поводу исковых требований, пояснила, что транспортное средство било лишь зарегистрировано на её имя, автомобилем пользовался отец, в настоящее время судьба транспортного средства не известна.

Представитель административного ответчика ФИО2, полномочия которой оформлены в соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полагает несоразмерными размер пени и просит их снизить. Дополнила, что административный ответчик не работает, имеет двух детей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлась согласно Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком указанных в иске налогов и должна уплачивать соответствующие налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием объектов налогообложения, суммы налога, что подтверждается почтовым реестром.

В связи с неуплатой указанных налогов, согласно ст. 69 НК РФ должнику направлено требование №425 от 24.05.2023г. на сумму транспортного налога 4589,28 руб., налога на имущество физических лиц 1640,99 руб., единого налога на вмененный доход 80596,30 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 102820,77 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 23422,26 руб., а также пени 67112,26 руб. (со сроком оплаты до 19.07.2023г.).

Налоговым органом 08.08.2023г. принято решение №269 о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 24.05.2023г. №425 в размере 284 283,53 руб.

Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 29.09.2023г. был отменен судебный приказ №2а-3740/2023 от 12.09.2023г. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанных требований процессуального закона административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки и пени по налогам в указанных суммах.

Также ответчиком не представлены достоверные доказательства в части транспортного средства.

Так, сторонами по делу не оспаривается, что транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 362 Кодекса установлено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Если транспортное средство не снято с регистрационного учета уполномоченными органами и не относится к видам транспортных средств, не признаваемых объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 Кодекса), то в главе 28 Кодекса не имеется оснований для освобождения от уплаты налога, за исключением налоговых льгот, гибели или уничтожения транспортного средства, а также в связи с принудительным изъятием транспортного средства по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Доказательств снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД ответчиком не представлено.

Судом также отклоняются доводы стороны ответчика о завышенности размера пени.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекращения деятельности.

Из требования №425 от 24.05.2023г. следует, что административный ответчик имела задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, единому налогу на вмененный доход, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование на общую сумму 213 069 руб., на указанную сумму произведен расчет пени – 67 112,26 руб. Согласно представленному расчету налогового органа, размер пени исчислен на 12.08.2023г.

Оснований для снижения размера предъявленных ко взысканию пеней в связи с явной несоразмерностью размера пени последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Спорные правоотношения вытекают из налогового законодательства, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, ст. 333, предусматривающая возможность уменьшения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения гражданско-правового обязательства, к спорным правоотношениям неприменима.

Законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней.

Суд также при этом учитывает, что копия административного искового заявления направлялась налоговым органом административному ответчику, кроме того, административному ответчику направлялась копия определения суда о принятии заявления к производству, и, следовательно, был информирован о наличии судебного спора.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2381,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 177-179 КАС РФ,

решил:

Требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми транспортный налог за 2019г. в размере 691 руб., транспортный налог за 2020г. – 691 руб., транспортный налог за 2021г. – 691 руб., налог на имущество физических лиц за 2019г. – 297 руб., налог на имущество физических лиц за 2020г. – 163 руб., налог на имущество физических лиц за 2021г. – 718 руб., пени 69 464,95 руб., а всего 72 715,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2 381,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение - 14 декабря 2023г.).

Судья В.И. Утянский