Дело № 2-5908/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005685-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 29 июня 2018 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 18 117 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 рубля 68 копеек.

Определением суда от 23 июня 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с возобновляемым лимитом, сумма кредита составляет 15 000 рублей.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 18 117 рублей 05 копеек, в том числе: 14 931 рубль 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 331 рубль 81 копейка – неустойка на остаток основного долга, 32 рубля 42 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1627 рублей 95 копеек – штраф за просроченный платеж, 1193 рубля 33 копейки – комиссии.

Согласно записи акта о смерти № от 10 января 2020 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 3/5 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 606 713 рублей 96 копеек; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 179 093 рубля 84 копейки; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ОАО «Транскредитбанк», Банк ВТБ (ПАО) на любых счетах наследодателя, с причитающимися процентами, неполученной пенсии, неполученной ЕДК и ЕВД.

Таким образом, поскольку ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе обязательства умершей по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности перед банком.

Следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них, неустойки, перешла к принявшему наследство наследнику ФИО2, которая и должна отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2018 года в размере 18 117 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.