№ 2-127/2025
73RS0013-01-2025-000163-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2025 г. станица Нехаевская
Волгоградская область
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО) в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 357,893%, срок пользования займом 180 дней. Договор займа денежных средств заключен в электронном виде через Интернет-сайт МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) www.vivadengi.ru, путем направления ответчиком анкеты-заявления подписанной простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Договор займа (микрозайма) между кредитором и заемщиком, заключенный путем акцепта заемщика оферты кредитора включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в установленный договором срок. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 00 рублей 00 копеек. По заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) – ФИО2 (действующая на основании доверенности №/ЦСВ выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, в ранее представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещения о судебных заседаниях направлялись судом по адресу ответчика, имеющимся в материалах дела, заказным письмом с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес отправителя с отметками «истёк срок хранения»; сведениями о причинах не получения судебных заказных писем ответчиком и её неявки за почтовой корреспонденцией по месту регистрации, месту жительства и месту доставки почтовой корреспонденции, суд не располагает. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таком положении, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и применительно к ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает её надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела; письменных пояснений, дополнений либо возражений относительно заявленных требований, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в сети Интернет – nehav.vol@sudrf.ru.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-сайт МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) www.vivadengi.ru между ответчиком ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – путем направления ответчиком анкеты-заявления подписанной простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика, в связи с чем, ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 180 дней под 357,893% годовых (л.д.13-14).
Договор потребительского займа заключённый между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
В соответствии с п. 4 договора ответчик выплачивает истцу проценты в размере 357,893% годовых. Согласно п. 2 договора срок возврата займа – 180- день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.
В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно графику платежей (л.д. 19) заёмщик обязан 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платёжного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (л.д.20), подтверждающий факт передачи средств заемщику.
Суд учитывает, что банковская карта № принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» (л.д. 82).
Таким образом, судом достоверно установлено, что договор займа между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.
Судом так же установлено, что договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
При этом, стороной ответчика не представлено доказательств тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что счет, на который зачислены заемные средства, не принадлежал заемщику, доказательств, опровергающих факт заключения договора, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, у неё образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 00 рублей 00 копеек (л.д.10).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается представленными материалами, соответствует условиям договора займа. При этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного контррасчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у неё задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.
При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия Микрофикансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> Нехаевского судебного района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере <данные изъяты>, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 23-24).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по договору займа № Z182291571902 от ДД.ММ.ГГГГ
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебный участок № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12) при подаче искового заявления в Нехаевский районный суд Волгоградской областио.
В связи с тем, что судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления представителя ФИО1 –ФИО3, уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117218, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный район Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корпус 5, помещ.1, комната 10) сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117218, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный район Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корпус 5, помещ.1, комната 10) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.О. Киселева