Дело № 2 – 3353/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3353/2022 по исковому заявлению ООО «Уфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Уфа Финанс» ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ... ООО МКК «Уфа Альянс» (далее займодавец) и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор займа №... на срок с ... по ... (пункт 3.1. договора). В соответствии с п.1 1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9900,00 рублей с начисление процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ... займодавец передал заемщику 9900,00 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ... ООО МКК «Уфа Альянс» уступило ООО «Уфа Финанс» право требование, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в п.3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем .... Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 5 от суммы займа за каждый день просрочки. Истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №... от ... в размере 52770,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 891,55 рублей. Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ ... вынесен судебный приказ по делу №..., который в дальнейшем был предъявлен на исполнение. Судебный приказ ответчиком отменен определением суда от .... Ответчик не оплачивал займ и обязан нести ответственность. Кроме того, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, договором предусмотрен штраф в размере 300 рублей. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 52770 рублей, в том числе: 9900 рублей – основной долг, 2970 рублей – сумма процентов за пользование займом, 39600 рублей – сумма процентов за пользование не возвращенным займом, 300 рублей – штраф. При подачи заявления о выдаче судебного приказа ООО «Уфа Финанс» была уплачена госпошлина в размере 891,55 руб., следовательно доплата составляет 891,55 руб. Так истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1783 руб. 10 коп.

Просит взыскать с заемщика в пользу ООО «Уфа Финанс» денежные средства в размере 52770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля 10 копеек, всего 54 659 рублей 10 копеек.

Представитель истца - ООО «Уфа Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила по электронной почте возражение, в котором указала, что платежи по договору ей производились, но квитанции не сохранились. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Уфа Финанс» отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – представитель ООО МКК «Уфа Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому банк выдал заемщику кредит в размере 9 900 рублей, на срок 15 дней до ..., под 732 % годовых.

Согласно графику начисления процентов, ежедневно начисляется процент в размере 198 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 52770 рублей, в том числе: 9900 рублей – основной долг, 2970 рублей – сумма процентов за пользование займом, 39600 рублей – сумма процентов за пользование не возвращенным займом, 300 рублей – штраф.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии №... от ... ООО МФО «Уфа Альянс» уступил ООО «Уфа Финанс» права требования на задолженность ответчика.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ... ООО «Уфа Финанс» принял право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 под номером 50 в общем размере 16044 рубля.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно свидетельству о браке, выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО1 сменила фамилию в связи с заключением брака присвоена фамилия «Понкратова»

Ответчицей заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Документов, подтверждающих оплату ФИО4 платежей по договору займа не представлено, в связи с чем, срок исчисляется с ..., когда должен быть произведен платеж.

Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор узнал, либо должен был узнать ..., когда не был произведен платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из представленных материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, следует, что ООО «Уфа Финанс» ... обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 по договору №... от ....

Судебным приказом №... от ... постановлено: взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ООО «Уфа Финанс» задолженность по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 52 770 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 891 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... на основании возражения ФИО1 указанный выше судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Уфа Финанс» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами шести месячного срока, предусмотренного законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО «Уфа Финанс» пропустило срок для обращения в суд.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа, иных платежей на дату первичного обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Уфа Финанс» требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Уфа Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпипсь Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...