УИД 67RS0003-01-2023-003797-81
Производство № 1-320/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Дроздовой К.В., защитника – адвоката Малиновской О.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Михалевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего сборщиком пластиковых окон, судимого:
- 08.06.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 01.08.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужденного:
- 29.03.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.06.2022 и 01.08.2022, и с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбывает с 05.05.2023;
- 21.06.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 29.03.2023, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд
установил:
Подсудимый ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
11.01.2023 г. с 16 час. 58 мин. по 17 час. 05 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 14.12.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившего в законную силу 27.12.2022 г., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял, тем самым похитил, 2 бутылки коньяка «Gold Status» пятилетний, объемом 0,4 л, закупочной стоимостью каждая по 260 руб. 84 коп., а всего на общую сумму 521 руб. 68 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы, надетой на нем куртки. После чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 521 руб. 68 коп.
Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, холост, иждивенцев не имеет, неофициально работает сборщиком пластиковых окон, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим за совершение преступлений против собственности, у него диагностировано хроническое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил неизвестную дознанию информацию о способе и обстоятельствах совершения преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку судом в отношении подсудимого установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и его материального положения, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания путем поглощения и с применением ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иные виды наказаний не будут отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в колонии-поселении.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал. Принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 521 руб. 68 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.
При этом, указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи от 03.03.2023 не требуется, поскольку по данному приговору подсудимый был освобожден от наказания и в силу ч.2 ст.86 УК РФ он считается несудимым.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.06.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 29.03.2023 наказание с 05.05.2023 по 20.06.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 521 (пятьсот двадцать один) руб. 68 коп.
Вещественное доказательство: диск CD-RW с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 15 суток с момента получения копии приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.В. Чернышов