УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (далее - Ответчик) составили расписку, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за кухонный гарнитур. Согласно данной расписке, Ответчик обязуется изготовить и установить кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов или договоров заключенных между ФИО1 и ФИО2 подписано не было. Фактически данная расписка является договором на оказание услуг. До настоящего момента кухня изготовлена и установлена не была. ФИО1 неоднократно связывался с Ответчиком посредством написания сообщений в мессенджерах, а также звонков, с требованием вернуть денежные средства в полном объеме либо установить кухонный гарнитур. Ответчик при каждом разговоре обещал в скором времени вернуть денежные средства, ссылаясь на их отсутствие в настоящее время. Причины, по которым Ответчик кухню не изготовил и не установил до настоящего времени ФИО1 неизвестны.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ в связи с неисполнением обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой по месту жительства по адресу регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав истца, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 указанного кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился к ответчику с целью изготовления кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составили расписку, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за кухонный гарнитур. Согласно данной расписке, Ответчик обязуется изготовить и установить кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства не возвратил. Доказательств выполнения работ по договору ответчиком не представлено. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит указанные требования обоснованными и полагает возможным их удовлетворить. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму <данные изъяты> руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд обращается к положениям статьи 151 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданина причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, несмотря на то, что моральный вред может быть причинен и при нарушении имущественных прав гражданина, однако компенсации такой вред подлежит только в случаях, предусмотренных законом (например, Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", Трудовым кодексом Российской Федерации).

Свое требование о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что у истца имеется новорожденный ребенок и до настоящего времени истцу приходится проживать в съемной квартире, так в его квартире отсутствует кухонный гарнитур, что приносит истцу нравственные и физические страдания, то есть нарушением своего имущественного права.

Между тем возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина в рассматриваемом случае, действующим законодательством не предусмотрена. Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, и какие именно права, ФИО1 суду не представил.

При данных обстоятельствах, исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму <данные изъяты> руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № Дзержинском городском суде Нижегородской области.