УИД 72RS0010-01-2025-000537-85

№ 2-357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 23 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 357/2025 по иску ООО МКК "Гиллион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Гиллион" обратилось в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №ТюАР000100548 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 879 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 39 131 руб. 00 коп., неоплаченные проценты в размере 30 748 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № ТюАР000100000316 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ТюАР000100548, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 60 800 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора денежные средства были переданы ответчику на карту в сумме 60 800 руб. 00 коп., ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-08/2022-04-27 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №ТюАР000100548 ООО МКК "Гиллион".

В нарушение взятых на себя обязательств, ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Поскольку добровольно ФИО1 не выплачивает задолженность по кредиту №ТюАР000100548, то ООО МКК "Гиллион" обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Гиллион" не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания в адрес суда представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 123).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 127).

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ТюАР000100548, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 800 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 186,15% годовых. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно графику платежей, в размере 11 463 руб. Дата ежемесячного платежа – не позднее 3-го числа каждого месяца, последний платеж – 11 188 руб. (л.д. 15-19).

Согласно графику погашения по кредиту, полная сумма кредита составляет в размере 137 281 руб. 00 коп., из которой 60 800 руб. 00 коп. – сумма потребительского займа, 76 481 руб. 00 коп. – проценты по займу, срок потребительского займа 12 месяцев (л.д. 34).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по договору потребительского займа №ТюАР000100548 подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на расчетный счет переведены денежные средства в размере 60 800 руб. 00 коп. (л.д. 44-47).

Поскольку между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договора потребительского займа, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 нарушала сроки возврата кредита с августа 2018 года, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. После указанного периода ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа не вносились (л.д. 8).

В соответствии с договором уступки прав требования № Ц-08/2022-04-27 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору №ТюАР000100548 ООО МКК "Гиллион" (л.д. 48-56).

Согласно расчету цены иска, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 69 879 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 39 131 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 748 руб. (л.д.7-14).

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, представленный расчет соответствует условиям имеющегося в материалах дела договора потребительского займа №ТюАР000100548 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что возврат задолженности по договору потребительского займа №ТюАР000100548 от ДД.ММ.ГГГГ должен осуществляться аннуитетными платежами согласно графику платежей. При таких обстоятельствах срок исковой давности будет исчисляться от даты подачи иска в суд.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по кредитному договору №ТюАР000100548 последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

С настоящим исковым заявлением ООО МКК "Гиллион" обратилось в Ишимский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) (л.д. 76).

Следовательно, исковая давность по кредитному договору ФИО1 будет применима к платежам до февраля 2022 года, после февраля 2022 года исковая давность не применяется (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

При исчислении сроков исковой давности следует также учитывать осуществлялась ли истцом ранее судебная защита нарушенного права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитор по договору потребительского займа №ТюАР000100548 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "Гиллион", с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи с судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 42).

Таким образом, судебный приказ являлся действующим 2 месяца 2 дня (начиная с ДД.ММ.ГГГГ – дата направления почтовым отправлением заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, по ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены судебного приказа мировым судьей). Срок исковой давности в течение указанного времени не тек.

Как было указано выше, срок исковой давности по настоящему исковому заявлению применим к платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, учитывая, что ООО МКК "Гиллион" обратилось к мировому судье за защитой нарушенного права, временной период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 2 дня) должен быть включен в период срока исковой давности.

Произведя расчет, получим, что истец имеет право предъявлять требования по платежам, которые были начислены после ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ отнимаем 2 месяца 2 дня). Не подлежат удовлетворению требования, заявленные до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» было возвращено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Таким образом возвращение искового заявления истцу ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливает срок исковой давности.

Истцом исковое заявление в Ишимский районный суд <адрес> было направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК "ГИЛЛИОН" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Гиллион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 879 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. - отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева