Дело № 2-3476/2025

74RS0001-01-2025-003191-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 16.09.2025) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 30.08.2024 и от 01.03.2025 в размере 6 567 647 руб. 54 коп., из которых 6 000 000 руб. сумма основного долга, 567 647 руб. 54 коп. проценты за пользование суммой займа, с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная с 31 мая 2025 года, исходя из расчета взысканной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 974 руб.

В обоснование заявления указал, что между 30.08.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 31 декабря 2024 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный в расписке срок. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 30.08.2024 года. 01.03.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключен еще один договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до 31 марта 2025 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный в расписке срок. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.03.2025 года. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя сторон, суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.08.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 31 декабря 2024 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный в расписке срок. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 30.08.2024 года.

01.03.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключен еще один договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до 31 марта 2025 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный в расписке срок. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.03.2025 года.

Судом установлено, что условия займа ответчиком не исполнены, займ не возвращен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет представленный истцом верный, арифметических ошибок судом не обнаружено.

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты за период с 30.08.2024 по 30.05.2025 в размере 567 647 руб. 54 коп.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 974 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.08.2024 и от 01.03.2025 в размере 6 567 647 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 567 647 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 974 руб., всего 6 637 621 (шесть миллионов шестьсот триста семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 54 копейки.

Взыскивать с ФИО3 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа на сумму основного дога 6 000 000 руб., с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная с 31 мая 2025 года, исходя из расчета взысканной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова