Гражданское дело № 2-1223/2025 года.
№ 34RS0027-01-2025-001667-42
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 28 октября 2025 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елтанцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 07 декабря 2023 года, заключенному с ФИО2, в сумме 39 752 рубля 31 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор Номер на основании которого заёмщику ПАО Сбербанк выдали кредит в сумме 35 928 рублей 14 копеек сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно пункту 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном времени (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
В случае погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Поскольку заёмщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 17 февраля по 09 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39 752 рубля 31 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 32 409 рублей 66 копеек;
- просроченные проценты - 7 342 рубля 65 копеек.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла02 февраля 2025 года.
Для урегулирования спора в досудебном порядке, предполагаемым наследникам к имуществу ФИО2 – ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.
Просят взыскать в их пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору Номер от 07 декабря 2023 года, заключенному с ФИО2, в сумме 39 752 рубля 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 43 752 рубля 31 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, с принятием по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор Номер от 07 декабря 2023 года на основании которого заёмщику ПАО Сбербанк выдали кредит в сумме 35 928 рублей 14 копеек на срок 60 месяцев под 34, 9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
Согласно пункту 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что денежные средства зачислены на ссудный счёт заёмщика 07 декабря 2023 года в 18.25 часов.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном времени (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
В случае погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла 02 февраля 2025 года.
Единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство является её дочь ФИО3, что следует из копии наследственного дела к её имуществу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заёмщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 17 февраля по 09 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39 752 рубля 31 копейки, в том числе:
- просроченные проценты – 7 342 рубля 65 копеек;
- просроченный основной долг – 32 409 рублей 66 копеек.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство является ответчик по делу ФИО3, а поэтому она, как наследник и собственник имущества, оставшегося после смерти ФИО2 несёт бремя его содержания и отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.
Соответственно, право собственности ФИО3 на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО2 и определив состав наследственного имущества (доля жилого дома, права на денежные средства), стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.
Взысканию с ответчика подлежит указанная в расчёте задолженности денежная сумма. Составленный банком расчёт задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и заключенного кредитного договора.
07 декабря 2023 года заёмщиком ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования № Номер.
Пунктом 6 заявления на страхование предусмотрено, что выгодоприобретелем является само застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 4 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер от 02 октября 2025 года.
По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 рублей, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся Дата (СНИЛС Номер)
в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 07 декабря 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с 17 февраля 2025 года по 09 сентября 2025 года (включительно) в размере 39 752 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 43 752 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд.
Судья: Беляева М.В.