Дело № 2-3182/2025

УИД 54RS0005-01-2025-004342-55

Поступило: 23.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш капитал» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш капитал» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов в месяц от суммы займа; исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, стоимостью предмета залога № руб.; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., из которой № руб. – сумма займа, № руб. – сумма процентов за пользование займом, № руб. – сумма пени за просрочку возврата займа, № руб. – пеня за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, определив начальную продажную стоимость в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш капитал» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов в месяц от суммы займа; исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, стоимостью предмета залога № руб., зарегистрированным по настоящее время на ответчика; согласно п. 3.1, 3.2. ответчик обязался уплатить пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и процентов в размере № %.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет № руб., из которой № руб. – сумма займа, № руб. – сумма процентов за пользование займом, № руб. – сумма пени за просрочку возврата займа, № руб. – пеня за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой № руб. – сумма займа№ руб. – сумма процентов за пользование займом, № руб. – сумма пени за просрочку возврата займа, № руб. – пеня за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, зарегистрированное на имя ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой № руб. – сумма займа, № руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – пеня за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, зарегистрированное на имя ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3182/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0012-01-2025-004342-55)

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.