дело №2-573/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000572-02

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием ответчика Гуз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гуз Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Гуз Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 24.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гуз Е.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 111 526,47 руб. за период с 31.01.2016 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». После уступки прав требований 26.10.2020 должнику Гуз Е.А. направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 111 526,47 руб. Просит взыскать с Гуз Е.А. задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 111 526,47 руб., которая состоит из: 69 887,32 руб. – основной долг, 14 274 73, руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 414,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430,53 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуз Е.А. в судебном заседании требования иска не признала, просила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был совершен ею в 2016 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 24.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гуз Е.А. заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит. Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.

Истцом не представлена копия кредитного договора, вместе с тем, в материалах дела имеется справка ООО КБ «Ренессанс Кредит», в которой Банк подтверждает, что между банком и Гуз Е.А. заключен кредитный договор №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Согласно выписки по договору № от 24.12.2013 по счету карты №, открытому на имя Гуз Е.А. 24.12.2013 банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, в связи с чем, должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 26.10.2020 заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к Гуз Е.А. по кредитному договору № от 24.12.2013.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ОООКБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс».

Судом установлено, что Гуз Е.А. нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 111 526,47 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С требованием о полном погашении задолженности истец обратился 26.10.2020, срок исполнения требования 30 дней, т.е. до 26.11.2020.

Однако, истцом не представлено в материалы дела доказательств направления ответчику требования о полном погашении задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что тем самым истец изменил течение срока исковой давности.

В данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа, указанного в выписке, а именно 15.02.2016. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам ранее 15.02.2019.

03.09.2021 года ООО “Феникс” направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гуз Е.А. задолженности по кредитному договору. 10.09.2021 мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 17.02.2022 отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 09.03.2023.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гуз Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года

Судья Т.М. Кучерявенко