ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 15 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 299 998,28 рублей с возможностью увеличения лимита с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 361 254,25 рублей. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 105 902,95 рублей. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 105 902,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177,09 рублей.

ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась посредством направления судебной повестки, которая возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения п.п.34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенной о слушании дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах <ФИО>1 надлежащим образом извещена о судебном заседании.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 299 998,28 рублей с возможностью увеличения лимита с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9-11).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту – 36, размер платежа – 10 982 рублей, срок платежа – по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж в размере 10 981,87 рублей не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма на погашение основного долга по кредиту – 299 998,28 рублей, сумма на погашение процентов по кредиту – 95 353,59 рублей, общая сумма выплат – 395 351,87 рублей(л.д.9).

В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых – в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С содержанием индивидуальных условий <ФИО>1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-оборот-24).

Ответчик <ФИО>1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Согласно представленному расчету и выписке по счету, с октября 2020 года ответчик перестала исполнять принятые обязательства надлежащим образом – своевременно и в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 518,19 рублей.

Так, согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору составляет 105 902,95 рублей, из которых: 88 518,19 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 541,53 рублей – просроченные проценты, 2 502,86 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 667,16 рублей – неустойка на остаток основного долга, 1 709,80 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 963,41 рублей – комиссия за смс-информирование (л.д.21-23).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в размере 105 902,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кредитными средствами <ФИО>1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1 государственная пошлина в размере 4 177,09 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 105 902,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177,09 рублей, всего взыскать 110 080 (сто десять тысяч восемьдесят) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева