Решение по делу № 2А-1714/2022 от 13.10.2022 - о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении вещевого довольствия, нательного белья, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело №а-1714/2021

УИД 27RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Степенко О.В.

При секретаре ФИО6

С участием административного истца ФИО7

Представителя административных ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, УФИО3 по <адрес>, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении вещевого довольствия, нательного белья, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, УФИО3 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении вещевого довольствия, нательного белья, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование иска истец указал, что осужден приговором Челябинского областного суда от ДАТА. и содержится с ДАТА. по настоящее время в ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>. За весь период содержания в данном ИУ, это более 3-х лет администрация ИУ отказывает ему в выдаче вещевого довольствия, а именно теплого нательного белья (2 комплекта), мотивируя, что на складе в наличии не имеется его размеров (его рост более 190 см., размер 56, 3-4 ХL). Однако, вопреки данных доводов ФИО2, в национальном законодательстве и нормативно-правовых актах отсутствуют данные основания, позволяющие администрации ИУ отказывать осужденным в праве получения вещевого довольствия. При этом ФИО2 ФКУ ИК-6 ФИО2 РФ по <адрес> не предоставляет истцу письменных ответов на его обращения о выдаче вещевого довольствия, все сообщается устно за весь период содержания, более 3-х лет. Истец по данному вопросу обратился к УФИО3 по <адрес>, где ответом от 28.12.2020г. истцу было сообщено, что он якобы отказался от получения теплого нательного белья в связи с отсутствием на складе ИУ его размеров, что является неправдой и более того звучит абсурдно. Истец никогда не отказывался получать другие вещи и теплое белье, полагал, что отказом невозможно считать требования предоставить вещи по размеру. Истец очень сильно замерзает в осенне-зимне-весеннее время года, т.к. бывает очень холодно. Морозы в последнее время в <адрес> доходили ниже 40 градусов и в другие зимы не теплее. У истца нет нательного белья в прямом понимании этого слова, т.к. кофты нет вовсе, а штаны старые возрастом более 10 лет с дырами по 30-40 см. и не удерживают тепло. Ссылаясь на Приказ МЮ РФ от ДАТА № "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы", ст.3 Европейской конвенции, ч.4 ст.15 Конституции РФ, ч.4 ст.15 КАС РФ, ч.1, 2 ст.3 УПК РФ указал, что административными ФИО2 нарушены его права. На основании изложенного, просил: Признать незаконными решения действия (бездействие) ФИО2 ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> в непредоставлении истцу положенного вещевого довольствия нательного белья (2 комплекта) за весь период содержания в ФКУ ИК-6 с ДАТА. по настоящее время; Признать незаконным решение действия (бездействие) ФИО2 по <адрес> выразившиеся в неосуществлении данного контроля; Обязать ФИО2 незамедлительно исправить незаконные действия (бездействие) и выдать истцу положенное вещевое довольствие - нательное белье 2 комплекта; Присудить истцу компенсацию за нарушение условий содержания в ИУ в сумме 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнял и дополнял свои требования, окончательно просил признать незаконными решения действия (бездействие) ФИО2 ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> в непредоставлении истцу положенного вещевого довольствия - брюк утепленных за весь период содержания в ФКУ ИК-6 с ДАТА. по настоящее время; Признать незаконным решение действия (бездействие) ФИО2 по <адрес> выразившиеся в неосуществлении данного контроля; Присудить истцу компенсацию за нарушение условий содержания в ИУ в сумме 300 000 руб.

ФИО2 по <адрес> в материалы дела также представлены возражения на иск, в которых указали, что ДАТА. административный истец был обеспечен нательным бельём, что подтверждается раздаточной ведомостью. В связи с чем, административные ФИО2 полагал возможным прекращение производства по делу в части оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, выразившихся в необеспечении административного истца нательным бельём. В части оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, выразившихся в необеспечении административного истца брюками утеплёнными указал, что совокупность указанных в ст.218, 227 КАС РФ условий по данному делу отсутствует. Пунктом 2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение N 3), утвержденного Приказом Минюста ФИО3 от ДАТА N 216, установлено, что сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Исходя из буквального толкования п.2 Порядка, письменное заявление о выдаче вещевого довольствия требуется, в том числе, и после истечения срока носки, поскольку до его истечения повторная выдача названным пунктом Порядка не предусмотрена. С заявлением о выдаче брюк утеплённых ФИО4 не обращался. Кроме того, учитывая, что ФИО4 имеет нестандартный размер, для обеспечения его брюками утеплёнными требуется индивидуальный пошив, который может быть осуществлён лишь посредством заключения государственного контракта в порядке, установленном ФЗ от ДАТА N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В части оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УФИО3 по <адрес>, выразившихся в не обеспечении надлежащего контроля за соблюдением прав ФИО4 указали, что совокупность указанных в ст.218, 227 КАС РФ условий по данному делу отсутствует. Требования административного истца в указанной части носят абстрактный характер. ФИО4 не указано в чём именно заключается действие (бездействие) УФИО3 по <адрес>, повлекшие нарушение его прав. Обеспечение осуждённых вещевым довольствием входит в полномочия исправительного учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание. УФИО3 по <адрес> каких-либо указаний, касаемо обеспечения вещевым имуществом ФИО4 не давало, сам административный истец по данному вопросу в УФИО3 по <адрес> не обращался. В части взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания в ИУ указали, что данные требования являются производными от основных, поэтому удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 в настоящее время обеспечен нательным бельем, УФИО3 по <адрес>, ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в указанной части. В остальной части просили в удовлетворении иска отказать.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, такие примеры имеются в судебной практике. Его права на обеспечение вещевым довольствием нарушаются в течение длительного времени До сих пор ему не выданы утепленные брюки несмотря на то, что он отбывает лишение свободы в регионе с резким климатом, сильными морозами в зимнее время.

Представитель административных ФИО2 по доверенностям ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее представленные возражения. При этом подтвердила, что в связи с высоким ростом административного истца, отсутствием его размера, он до настоящего времени не обеспечен утепленными брюками.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ФИО2 ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.8, 9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу положений ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В Определении от ДАТА № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. При этом его исполнение изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с его противоправным поведением и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, и следует из возражений ФИО2 ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, ФИО4 ДАТА.р. прибыл в ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> ДАТА. для дальнейшего отбывания наказания. В настоящее время осужден: 11.10.2016г. <адрес> судом по ст.209 ч.2, ст.222 ч.3, ст.162 ч.4 п."а", ст.162 ч.4 п."а, в", ст.105 ч.2 п."а, ж, з", ст.166 ч.3, ст.69 ч.3, 5 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в ИК особого режима. Начало срока: ДАТА. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

Из ответа УФИО3 по <адрес> от ДАТА № № на обращение осужденного ФИО4 следует, что его обращение по вопросу не обеспечения его вещевым имуществом по положенности в полном объеме рассмотрено. По информации учреждения, куртку утепленную и сапоги зимние он получил ДАТА., один х/б костюм он получил ДАТА., второй - ДАТА., о чем имеются отметки и роспись в получении в его лицевой карточке. От получения теплого нательного белья и головного убора зимнего он отказался, в связи с отсутствием на складе учреждения его размеров. Трусы на складе учреждения также отсутствуют. При поступлении на склад учреждения вещевого довольствия его размеров оно будет выдано ему по положенности. Законодательством не предусмотрена выдача осужденным одного наименования имущества взамен другого. Учреждением направлена заявка для включения в государственные контракты на пошив вещевого имущества для осужденных в 2021г. вещевого имущества больших размеров. В случае несогласия с решением истец вправе обратиться в вышестоящий орган, прокуратуру либо в суд.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от ДАТА никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со ст.13Закона Российской Федерации от ДАТА № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Согласно ст.9 данного Закона РФ, финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий её сотрудникам в соответствии с данным Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст.99 УИК РФ осужденные к лишению свободы обеспечиваются, в числе прочего, одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В настоящее время обеспечение спецконтингента вещевым довольствием осуществляется в соответствии с нормами, утвержденными приказом Минюста ФИО3 от ДАТА № "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах".

Как следует из Нормы № вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, на 1 человека положено следующее количество предметов: головной убор зимний - 1 шт. (срок носки - 3 года), головной убор летний - 1 шт. (срок носки - 3 года), куртка утепленная - 1 шт. (срок носки - 3 года), костюм - 2 комплекта (срок носки - 3 года), сорочка верхняя - 2 шт. (срок носки - 2 г. 6 мес.), свитер трикотажный - 1 шт. (срок носки - 3 года), белье нательное - 2 комплекта (срок носки - 3 года), белье нательное теплое 2 комплекта (срок носки - 3 года), майка - 3 шт. (срок носки - 2 года), трусы - 2 шт. (срок носки - 1 год), носки х/б - 4 пары (срок носки - 1 год), носки полушерстяные - 2 пары (срок носки - 1 год), брюки утепленные - 1 шт. (срок носки - 3 года), рукавицы утепленные - 1 пара (срок носки - 1 год), ботинки комбинированные - 1 пара (срок носки - 3 года), сапоги мужские комбинированные зимние - 1 пара (срок носки - 2 г. 6 мес.), полуботинки летние - 1 пара (срок носки - 2 года), тапочки - 1 пара (срок носки - 3 года), пантолеты литьевые - 1 пара (срок носки - 3 года).

Для руководства в работе управления тылового обеспечения ФИО3 утверждены зам.директора ФИО3 О.А. "Методические рекомендации по организации обеспечения вещевым имуществом личного состава уголовно-исполнительной системы и вещевым довольствием осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах".

Как следует из материалов дела и возражений ФИО2, на склад учреждения ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> нательное белье размера 56 и рост 6 (188 см.), 7 (194 см.), утепленные брюки размера 56 роста 6 (188 см.), 7 (194 см.) для спецконтингента в период с 2017г. по настоящее время не поступали.

Однако, со стороны учреждения в адрес УФИО3 по <адрес> ежемесячно оправляются сведения об остатках и потребности вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся под стражей, а также внеочередные запросы о предоставлении имущества, что подтверждается запросами от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №.

Из ответа УФИО3 по <адрес> от ДАТА исх-№ на имя начальников ФКУ ИК-6, 7, 8 следует, что в адрес УФИО3 по <адрес> поступило обращение осужденного ФИО4 о не обеспечении вещевым имуществом. В целях недопущения нарушения прав осужденных, им необходимо: - начальнику ФКУ ИК-6 организовать направление в ФКУ ИК-7, 8 размерно-ростовочных данных осужденного ФИО4; - начальникам ФКУ ИК-6, 7, 8 в кратчайшие сроки организовать пошив вещевого имущества для ФИО4 согласно его размерно-ростовочным данным, в соответствии с номенклатурой заключенных государственных контрактов на 2021г. Об исполнении данного указания доложить справкой в отдел тылового обеспечения.

Также в материалы дела административным ФИО2 представлен Государственный контракт №ю на поставку вещевого довольствия для спецконтингента от 09.12.2020г. заключенный между УФИО3 по <адрес> и ФКУ ИК-8 УФИО3 по <адрес> (поставщик) в срок до ДАТА.

Из ответа УФИО3 по <адрес> от ДАТА № №413 в адрес ФИО4 указано, что на его обращение по вопросу не обеспечения его брюками утепленными по положенности в полном объеме рассмотрено. По существу обращения сообщают следующее. Государственные контракты на пошив вещевого имущества для спецконтингента на 2021г. заключены в рамках выделенного финансирования. ОТО ФИО2 дано указание учреждениям-поставщикам вещевого имущества об индивидуальном пошиве вещевого имущества для административного истца согласно представленных ФКУ ИК-6 размерно-ростовых данных. В ближайшее время по мере пошива учреждениями-поставщиками и поступлений на склад учреждения истец будет обеспечен брюками утепленными и другим вещевым имуществом по положенности.

Таким образом, судом установлено нарушение прав административного истца в части не обеспечения его вещевым довольствием (нательным бельем, утепленными брюками) за весь период его содержания в ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>.

Между тем, как следует из предоставленной в суд раздаточной (сдаточной) ведомости № от ДАТА. ФИО4 было получено под роспись: 06.03.2021г. куртка зимняя -1, белье нательное - 1, белье нательное (с начесом) - 1, костюм мужской - 1, трусы - 1; 22.03.2021г. трусы - 1.

Из справки ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> от ДАТА указано, что согласно Журналам "Предложений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> от осужденного ФИО4, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, с момента прибытия до настоящего времени зарегистрировано одно заявление по вопросу обеспечения вещевым имуществом: № № от ДАТА. об обеспечении обувью.

Таким образом, положения Приказа Минюста ФИО3 от ДАТА № (в ред. от ДАТА) "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", на что ссылается административный истец, административным ФИО2 ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, по мнению суда, были нарушены.

Доводы административного истца нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и не опровергаются документами, имеющимися в деле.

В связи с чем административные требования ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, выразившиеся в не обеспечении ФИО4 вещевым довольствием, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.3).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.4).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч.5).

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от ДАТА N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и применяются с ДАТА.

Поскольку совокупностью доказательств по делу судом установлено нарушение условий содержания административного истца в исправительном учреждении, выразившихся в не обеспечении ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> ФИО4 вещевым довольствием, в связи с чем с ФИО3 за счет казны РФ в пользу ФИО4 подлежит денежная компенсация, размер которой суд полагает возможным определить в 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о присуждении компенсации суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес>, выразившиеся в необеспечении ФИО4 вещевым довольствием.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 25 000 рублей.

Возложить на ФКУ ИК-6 УФИО3 по <адрес> обязанность обеспечить ФИО4 полным комплектом вещевого довольствия в соответствии с Нормой 1 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Возложить на ФИО3 и ее территориальный орган УФИО3 по <адрес> при недостаточности у ФКУ ИК N 6 УФИО3 по <адрес> денежных средств, возложена обязанность в месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать финансирование для выполнения обязательств по обеспечению ФИО4 вещевым довольствием по Норме № в полном объеме.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья О.В. Степенко