ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара; . Квартира, хотя и приобретена в браке, однако приобретена за счет средств от продажи, принадлежавшей истцу, квартиры по адресу: , что подтверждается договорами купли-продажи от 18 января 2007 г.. Проданная квартира была приобретена до брака и приобретена по договору дарения от 30 июня 1995 г.. Тот факт, что квартира приобретена за счет средств от продажи, ранее принадлежавшей истцу квартиры, подтверждается тем, что оба договора купли-продажи заключены в один день, а других средств, достаточных для приобретения квартиры или доли в квартире ни истец, ни ответчик не имели. Квартира по договору дарения приобретена ФИО4 (добрачная фамилия), затем истец вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.12.2003 г.. Т.е. приобретенная квартира по адресу: , не является совместным имуществом. 13.04.2021г. брак с ФИО2 расторгнут. Возникла необходимость продать квартиру, что истец не может сделать без согласия ответчика, т.к. квартира приобретена в браке. Просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: 4 из состава совестно нажитого имущества.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены УФССП по Самарской области, АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Исключить квартиру, расположенную по адресу: <...> из состава совестно нажитого имущества. Признать данную квартиру личной собственностью ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третьи лица Управление Росреестра Самарской области, УФССП по Самарской области, АО «Национальное бюро кредитных историй» своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 20.12.2003г. был заключен брак между ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО4), что подтверждается свидетельством серии I-ЕР № от 20.12.2003г. (л.д.22).

Брак прекращен решением мирового судьи от 11.03.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от 20.04.2021г.( л.д.23).

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из искового заявления следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара; . Квартира, приобретена в браке, однако приобретена за счет средств от продажи, принадлежавшей истцу, квартиры по адресу:

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2022г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: кадастровый номер объекта 63:01:0215004:1044. Дата регистрации права 29.01.2007г. Основание регистрации- договор купли-продажи от 18.01.2007г. (л.д.10-11).

На основании договора дарения от 30.06.1995г. ФИО5 подарила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с правом пожизненного проживания в квартире ФИО5, однокомнатную квартиру по адресу: . ФИО4 с согласия отца ФИО7 указанный дар принимает (л.д.19-21).

По сведениям АО «РТИ-БТИ» от 20.06.2022г. квартира по адресу: 30.06.1995г. получена в подарок ФИО4

По договору купли-продажи от 18.01.2007г. ФИО1 продала квартиру по адресу: . Недвижимость продана за 2 295 000 руб. (п.3 Договора) (л.д.13-15).

18.01.2007г. ФИО1 купила квартиру по адресу: . за 1 830 000 руб., что следует из п.3 Договора (л.д.16-18).

Доказательств того, что квартира по адресу: . приобретена не за счет средств от продажи ранее принадлежавшей истцу квартиры, суду не представлено.

Суд приходит к выводу что ФИО1 представлены доказательства приобретения спорной квартиры в период брака исключительно за счет личных денежных средств в размере 1 830 000 руб., полученных от продажи принадлежавшей ей до заключения брака квартиры по адресу: .

Суд, принимая во внимание отсутствие временного промежутка между сделками по покупке спорной квартиры и продаже истцом имущества, полученного в дар, размер полученных средств от продажи такого имущества, стоимость спорной квартиры, приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных ФИО1 от продажи ее личного имущества, в связи с чем, квартиры не может относиться к совместной собственности супругов и является личным имуществом истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России к ) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: ,кВ.4 из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ,кВ.4 личной собственностью ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.