УИД: 77RS0034-02-2023-008215-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11619/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2022 года между подрядчиком ИП фио, являющимся ответчиком по настоящему делу, и заказчиком ФИО1 был заключен Договор подряда № 2511. В соответствии с п. 1 договора заказчик поручил подрядчику выполнить работы по изготовлению лестницы на металлическом каркасе, материал изготовления: керамогранит матовый графит, стальные перила с вертикальными ригелями, количество 1, тип лестницы П-образная с двумя площадками. Общая стоимость выполнения работ составила сумма. В соответствии с п. 2.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: авансовый платеж, который составляет 75% от стоимости - при заключении и подписании договора; второй этап оплаты - 15% (сумма) после выполнения выравнивания лестницы; третий этап оплаты - 10 % (сумма) окончательный расчет после облицовки лестницы и проверки качества выполненных работ. Срок выполнения работ предусмотрен пунктом 3.2.1 и составляет 14 дней с момента перечисления авансового платежа. Авансовый платеж был передан Подрядчику в момент подписания договора - 25.11.2022 года. Следовательно, работа по договору подряда № 2511 должна была быть произведена не позднее 10.12.2022 года. В предусмотренный договором срок работы подрядчиком выполнены не были. Между тем, учитывая заверения подрядчика о выполнении условий договора по изготовлению лестницы в полном объеме, и выполнении работ по выравниваю лестницы, заказчиком 12.12.2022 был перечислен второй платеж в размере сумма. Однако работы по договору подрядчиком выполнены не были. В связи с тем, что подрядчиком работа по договору № 2511 не была выполнена в срок и выполнение ее в дальнейшем подрядчиком не предполагалось, что подтверждается соответствующей перепиской между сторонами, заказчик выполнил работу по изготовлению лестницы силами третьего лица, а также оплатив дозаказ недостающих материалов (керамогранитная плитка) в сумме сумма. Стоимость выполненных работ силами третьего лица составила сумма и подтверждается договором №01/231222 от 23 декабря 2022 г. с ИП фио. Также при выполнении выравнивания лестницы подрядчиком было допущено загрязнение напольного покрытия из натурального камня. Так как подрядчик отказался устранять загрязнения, они были устранены заказчиком самостоятельно. Заказчиком было установлено, что подрядчиком допущена несогласованная замена материала, а именно вместо латунных порогов со скрытым креплением стоимостью сумма за 1 шт. были поставлены пороги из алюминия, стоимостью сумма за 1 шт. Всего было закуплено 16 шт., разница закупленного материала составила сумма.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ИП фио в пользу фио задолженность в связи ненадлежащим выполнением договора № 2511 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере сумма.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ИП фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2022 года между ФИО1 и ИП фио заключен договор на оказание услуг № 2511, в соответствии с условиями которого заказчик поручил подрядчику выполнить работы по изготовлению лестницы на металлическом каркасе, с дальнейшей доставкой по адресу: адрес, Опушкино, д. 73.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполнения работ составила сумма.

Расчеты за изготовление лестницы осуществляются в три этапа (п. 2.2 договора):

1 этап оплаты: авансовый платеж, который составляет 75% от общей стоимости работ и выплачивается подрядчику сразу после заключения договора;

2 этап оплаты: происходит после выравнивания бетонной лестницы и проверки качества работ. Составляет 15% (сумма) от стоимости работ.

3 заключительный этап оплаты: оставшиеся 10 % (сумма) выплачиваются после облицовки лестницы и проверки качества выполненных работ.

Срок выполнения работ предусмотрен пунктом 3.2.1 договора и составляет 14 дней с момента перечисления авансового платежа.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, авансовый платеж был передан подрядчику в момент подписания договора 25.11.2022 года. Следовательно, работа по договору подряда № 2511 должна была быть произведена в срок до 10.12.2022 года.

В предусмотренный договором срок работы подрядчиком выполнены не были.

Несмотря на невыполнение работ подрядчиком в срок, заказчиком 12.12.2022 был перечислен второй платеж в размере сумма, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской адрес.

Подрядчиком работа по договору № 2511 не была выполнена в срок и выполнение ее в дальнейшем подрядчиком не предполагалось, что подтверждается соответствующей перепиской между сторонами, заверенной заключением специалиста по исследованию цифровой информации № 51538-2023 от 17.01.2023 г.

Работа по изготовлению лестницы была выполнена силами третьего лица ИП фио

Также истец вынужден был понести дополнительные расходы по дозаказу недостающих материалов (керамогранитная плитка) в сумме сумма.

Стоимость выполненных работ силами третьего лица составила сумма и подтверждается договором №01/231222 от 23 декабря 2022 г. с ИП фио.

Также при выполнении выравнивания лестницы подрядчиком было допущено загрязнение напольного покрытия из натурального камня. Так как подрядчик отказался устранять загрязнения, они были устранены Заказчиком самостоятельно. Стоимость указанных дополнительных расходов составила сумма.

Заказчиком было установлено, что подрядчиком допущена несогласованная замена материала, а именно вместо латунных порогов со скрытым креплением стоимостью сумма за 1 шт. были поставлены пороги из алюминия, стоимостью сумма за 1 шт. Всего было закуплено 16 шт., разница закупленного материала составила сумма.

Невыполнение ответчиком работ по договору и необходимость несения дополнительных затрат истцом явилось поводом для обращения истца с настоящим исковым требованием в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, работы по установке лестницы должны были быть выполнены подрядчиком в срок до 10.12.2022 года. В указанный срок работы ответчиком не были выполнены. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП фио договора № 2511 от 25.11.2022 г., и требовать возврата расходов по выполнению работ по ремонту лестницы третьим лицом с докупкой недостающих материалов в размере сумма, расходов по устранению недостатков работы, а именно выполнение работ по очистке пола из натурального камня в размере сумма, а также разницы стоимости закупленных материалов (пороги) в размере сумма. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме сумма.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ИП фио в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, в добровольном порядке требования истца не исполнены, руководствуясь положениям ч. 6 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма ((сумма + сумма)/2).

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на составление заключения специалиста № 51538-2023 от 17.01.2023 г. в размере сумма, поскольку данные расходы документально подтверждены, связаны с защитой прав и законных интересов истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подтверждения несения указанных расходов, а также учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма за требования имущественного характера, сумма за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суда

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года