Решение по делу № 2-1270/2024 от 05.05.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг г <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<адрес> банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект», обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб», Х, Ц об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «<адрес> банк» по доверенности обратился в Рассказовский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требования об обращении взыскания на заложенное имущество указал следующее.

дд.мм.гггг между АО «Мособлбанк» и ООО «Вперед Комплект» заключен кредитный договор №.№ о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии, на цели, указанные в п. 2.1 кредитного договора – пополнение оборотных средств.

В силу п. 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от дд.мм.гггг № к кредитному договору обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Вперед плюс» согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство Ц согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство Х согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №, поручительство Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес> согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство ООО «ПрофиСнаб» согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство Ц согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, последующий залог движимого имущества, согласно договору от дд.мм.гггг №.№, от № №.№ от дд.мм.гггг №.№, от дд.мм.гггг №.№

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, взыскано солидарно с ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперед», ООО «Вперед Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Х, Ц в пользу АО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №.№ по состоянию на дд.мм.гггг просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, накопленных процентов в размере <данные изъяты> копейку, неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

По состоянию на дд.мм.гггг кредитная задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., накопленные проценты в размере № руб., пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены.

Истец просил суд:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Г требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал в полном объеме.

Ответчик Х в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на данное имущество уже было обращено взыскание.

Представители ответчиков ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб», ответчик Ц, представители третьих лиц АО Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>, ООО «Вперёд» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Следовательно, Банк вправе потребовать исполнения обязанности от заемщика и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 указанной статьи к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

С соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Мособлбанк» и ООО «Вперед Комплект» заключен кредитный договор №.№ о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии, на цели, указанные в п. 2.1 кредитного договора – пополнение оборотных средств.

В силу п. 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от дд.мм.гггг № к кредитному договору обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Вперед плюс» согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство Ц согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.022020 КЛ/ДП-3, поручительство Х согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес> согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство ООО «ПрофиСнаб» согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.№, поручительство Ц согласно договору поручительства от дд.мм.гггг №.022.020 КЛ/ДП-7, последующий залог движимого имущества, согласно договору от дд.мм.гггг №.№, от дд.мм.гггг №.№, от дд.мм.гггг №.№ от дд.мм.гггг №.№.

Решениями Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг № и от дд.мм.гггг № с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени и другие платежи.

Поскольку ответчиками не исполняются обеспеченные залогом обязательства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от дд.мм.гггг № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона от дд.мм.гггг № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Решениями Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг № установлена начальная продажная стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорное имущество с установлением продажной стоимости, определенной в рамках дела №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленного требования суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (№), Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Плюс» (№), Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (№), Х (№), Ц (ИНН №) в пользу Акционерного общества «<адрес> банк»» (№) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<адрес> банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (последующего залога недвижимости) от дд.мм.гггг №.№, путем продажи с публичных торгов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о последующем залоге движимого имущества от дд.мм.гггг № №1 - транспортное средство: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (№), Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Плюс» (№), Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (№), Х (№), Ц (№) в пользу Акционерного общества «<адрес> банк»» (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>