Дело № 2-5940/2022
УИД 23RS0047-01-2022-004049-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 августа 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ФИО2) о взыскании долга по договора займа в размере 850 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.06.2016 по 01.01.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017 по 21.02.2022 в размере 305 020 руб. 72 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по день уплаты задолженности по договору займа от 13.06.2016 в полном объеме; гос. пошлины в размере 14 200 руб.
В обоснование своих требований истец пояснила, что 13.06.2016 г. ею были переданы денежные средства ответчику в размере 850 000 рублей Истец свои обязательства выполнил, передал денежные средства, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком, который обязался их вернуть в срок до 01.01.2017 г. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о выплате долга и процентов, однако до настоящего времени они не исполнены. В связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., проценты за пользование займам в период с 13.06.2016 г. по 01.01.2017г. в размере 44 881,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.01.2017г. по 29.06.2022г. в размере 333 116,85 руб., судебные расходы по оплате доверенности представителю в размере 1 930 руб., государственной пошлины в размере 14 200 руб.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец и его представитель не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 13.06.2016г. ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей, который обязался вернуть до 01.01.2017 г.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение получения суммы займа по договору в размере 850 000 рублей ответчиком составлена расписка от 13.06.2016 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Между тем, денежные средства в размере 850 000 рублей ответчиком возвращены не были, следовательно, обязательства по договору не исполнены.
В адрес ответчика истцом направлялись досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 850 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком размер процентов за период с 13.06.2016 г. по 01.01.2017г. составляет 44 881 руб.24 коп., который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расписке от 13.06.2016 года, ФИО2, должен был возвратить сумму долга не позднее 01.01.2017 года.
Суд принимает расчёт процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме 333 116,85 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере1930 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, что подтверждается чеками, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужим займом в размере 44 881 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 116рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1930 рублей, всего 1 244 128 (один миллион двести сорок четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2022
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков