Гр. дело № 2-1401/2025
68RS0013-01-2025-001700-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
при секретаре Гульшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Нечуя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ :
24.09.2025 ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Нечуя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2024г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№ путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3306800,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «АГАЛАТ-Э» автотранспортного средства: модель <данные изъяты> (Приложение №3). Подписывая предложение заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (Приложение №4).
Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом Автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка и (или) модель <данные изъяты>, Год выпуска 2017, Идентификационный номер (№. Цвет кузова (кабины) <данные изъяты> (Приложение №5).
Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 3306800,00 руб. сроком на 100 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 23,00% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.
04.08.2024 в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика №№ истцом была переведена сумма кредита в размере 3306800,00 руб., что подтверждается Платежным поручением №952511 от 04.08.2024. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.
Истец указал, что впоследствии ФИО1 нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 04.04.2025 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.
Стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора.
По состоянию на 15.09.2025 г. задолженность ответчика по кредитному №№ составляет 3754348,45 руб., из которых: основной долг - 3221460,68 руб., проценты - 252227,62 руб., неустойка- 260660,15 руб.
В соответствии с исковым заявлением, указав в обоснование положения ст.ст.348, 349, 809, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-3818034 от 04.08.2024 г. в размере 3734348,45 руб., из которых: основной долг - 3221460.68 руб., проценты - 252227,62 руб., неустойка - 260660,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80140,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №AVT-KD-0000-3818034 от 04.08.2024, а именно на легковой автомобиль TOYOTA RAV4, Год выпуска 2017, Идентификационный номер (VIN) <***>, Цвет кузова (кабины) БЕЛЫЙ ПЕРЛАМУТР, ПТС 78 ОР 784959, установив способ реализации - публичные торги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что от ответчика заявления об отложения рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступали, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2024 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-3818034 путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного Предложения. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3306800,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «АГАЛАТ-Э» автотранспортного средства: модель TOYOTA RAV4 (Приложение №3). Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (Приложение №4).
Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом Автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка и (или) модель <данные изъяты> (Приложение №5).
Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 3306800,00 руб. сроком на 100 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 23,00% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.
04.08.2024 в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика №№ истцом была переведена сумма кредита в размере 3306800,00 руб., что подтверждается Платежным поручением №952511 от 04.08.2024. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.
Стороны согласовали и установили обязанность зЗаемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора.
Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора условия обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита нарушил, в период с 04.04.2025 платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.
По состоянию на 15.09.2025 г. задолженность ответчика по кредитному №№ составляет 3754348,45 руб., из которых: основной долг - 3221460,68 руб., проценты - 252227,62 руб., неустойка- 260660,15 руб.
Ответчик возражений на исковые требования ПОА «Банк ЗЕНИТ» не предоставил, как и не предоставил своего контррасчета размере задолженности.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования истца обоснованными.
На основании изложенного суд взыскивает с Нечуя ФИО8 в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 04.08.2024 г. в размере 3734348,45 руб., из которых: основной долг - 3221460.68 руб., проценты - 252227,62 руб., неустойка - 260660,15 руб.
В отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом Автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка и (или) модель <данные изъяты> (Приложение №5).
На основании изложенного суд принимает решение обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, установив способ реализации - публичные торги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 80140,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Нечуя ФИО9, паспорт №, выдан <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Нечуя ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 04.08.2024 г. в общей сумме 3734348 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 45 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации - публичные торги.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 80140 (восемьдесят тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев