Приговор по делу № 1-88/2023 от 08.09.2023.

№ 1-88/2023

32RS0021-01-2023-000788-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретарях судебного заседания Мейлюс Н.А., Борисенко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – Грибова Е.М., Самусенко А.П.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Орешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстных побуждений 9 февраля 2023 года около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>Б <адрес>, путем обмена электронными сообщениями в чате социальной сети «Telegram» с использованием мобильного телефона марки «iPhone Xs Max» модель «№», IMEI: № и IMEI-2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ответив согласием на поступившее предложение выполнять роль курьера.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, должны были посредством телефонной связи связаться с лицами, проживающими на территории города Новозыбкова и города Клинцы Брянской области, выдать себя за их родственников, сообщить заведомо ложную информацию о якобы сложившихся различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, склонить данных лиц к передаче денежных средств, а также через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «Telegram» приискать за денежное вознаграждение иное лицо для содействия в непосредственном получении от потерпевших денежных средств и переводе на банковский счет неустановленного лица. ФИО1 должен был выезжать по адресам, которые ему сообщит неустановленное лицо, и, исполняя роль курьера, забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами потерпевших, проживающих по данным адресам, принадлежащие им денежные средства, а после получения передавать их согласованным с неустановленным лицом способом путем осуществления денежных переводов на указанные неустановленным лицом банковские счета. При этом часть полученных денежных средств ФИО1 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

10 февраля 2023 года около 13 часов 10 минут ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО2, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период времени с 13часов до 13 часов 50 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером №, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за сотрудника правоохранительных органов, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения ее дочери и постороннему лицу, и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 в тот же день около 13 часов 55 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл по вышеуказанному адресу к дому ФИО2, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 14 часов 27 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, а затем в 14 часов 28 минут с помощью приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения номер телефона +№, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты>.

Затем 10 февраля 2023 года около 16 часов 10 минут ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО4, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 16 часов до 16 часов 35 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +№ введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за сотрудника полиции, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения ее дочери и постороннему лицу и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 10 февраля 2023 года около 16 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО4, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих преступных намерений, и умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 17 часов 30 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, внес их на банковский счет № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, после чего ФИО5 данные денежные средства перевел на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, и в 18 часов 1 минут с помощью приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет банковской карты №** **** 1828, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

10 февраля 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО6, который согласился передать их, будучи в этот же день в период с 16 часов 40 минут до 17 часов в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером № введенным в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за его внучку Дарью, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения внучке и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО6., выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 10 февраля 2023 года около 17 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО6, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО6 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 17 часов 30 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, внес <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, после чего ФИО5 данные денежные средства перевел на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО3. Затем, ФИО1 через банкомат по тому же адресу внес <данные изъяты> на счет № банковской карты № банка «Тинькофф» на имя ФИО3, и в 18 часов 1 минут с помощью приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет банковской карты №** **** 4511, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

11 февраля 2023 года около 10 часов 05 минут ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО7, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 10 часов до 10 часов 55 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером № и мобильному телефону с абонентским номером +№, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за сотрудника правоохранительных органов о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения ее внучке и постороннему лицу и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 11 февраля 2023 года около 11 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО7, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 11 часов 29 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТРЦ «Гранд Парк» по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, а затем в 11 часов 38 минут с помощью приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет банковской карты №, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

11 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО8, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 11 часов до 12 часов 15 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером №, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за сотрудника правоохранительных органов, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения дочери ее знакомого Михаила и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 11 февраля 2023 года около 12 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО8, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО8 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 12 часов 40 минут согласно указаниям иного соучастника с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТРЦ «Гранд Парк» по адресу: <адрес>, внес их на счет № банковской карты № банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, а затем в 12 часов 43 минуты с помощью приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy A12», принадлежащего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислил <данные изъяты> на высланный ему в личные сообщения счет банковской карты №** **** 5582, оставив себе по ранее достигнутой договоренности вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

11 февраля 2023 года около 15 часов 41 минуты ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО9, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 15 часов до 16 часов 20 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером +№ и мобильному телефону с абонентским номером +№, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за ее внучку Ольгу, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения внучке и постороннему лицу. При этом другое неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение ФИО9, выдав себя за сотрудника правоохранительных органов, подтвердило факт совершения дорожно-транспортного происшествия и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 11 февраля 2023 года около 16 часов 27 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО9, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО9 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 16 часов 55 минут согласно указаниям иного соучастника прибыв к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТРЦ «Гранд Парк» по адресу: <адрес>, внести их на счет и перечислись их неизвестному лицу не представилось возможным, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

11 февраля 2023 года около 16 часов 32 минут ФИО1 получил через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в чате социальной сети «Telegram» с аккаунта с условным именем «Sergo 12345» от неустановленного соучастника информацию о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, и получения там <данные изъяты> от ФИО10, которая согласилась передать их, будучи в этот же день в период с 15 часов до 16 часов 45 минут в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону с абонентским номером № введенной в заблуждение неустановленным соучастником, выдавшим себя за сотрудника правоохранительных органов, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения ее дочери и убедило в необходимости передать денежные средства в указанном размере доверенному лицу для их последующей передачи пострадавшей стороне в целях разрешения конфликта.

ФИО1 11 февраля 2023 года около 16 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл к расположенному по вышеуказанному адресу дому ФИО10, где, следуя инструкции неустановленного соучастника, назвался вымышленным именем, тем самым ввел в заблуждение ФИО10 относительно своих преступных намерений, и умышленно из корыстных побуждений, путем обмана получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся, похитив их, и в этот же день в 16 часов 55 минут согласно указаниям иного соучастника прибыв к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТРЦ «Гранд Парк» по адресу: <адрес>, внести их на счет и перечислись их неизвестному лицу не представилось возможным, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору путем обмана потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В содеянном выразил раскаяние.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 165-168) о том, что 10 февраля 2023 года ей на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщил, что ее дочь попала в ДТП, водитель транспортного средства получил тяжелые травмы. С целью урегулирования конфликта убедил ее передать <данные изъяты> водителю Сергею, который приедет за ними для передачи пострадавшему. Через некоторое время к ней приехал молодой мужчина, которому она передала пакет с деньгами. После этого она позвонила дочери ФИО11, которая сообщила ей, что в ДТП не попадала, в связи с чем она поняла, что деньги она передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером, иного дохода не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 189-190), согласно которым, 10 февраля 2023 года она находилась дома по месту своего проживания и в этот день в ДТП не попадала. Около 15 часов ей позвонила мать ФИО2 и спросила все ли с ней в порядке и находится ли она в больнице, на что она сообщила, что с ней все в порядке и ничего не произошло. После чего мать сообщила, что на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сказал, что она попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, в связи с чем нужны денежные средства. После чего матери приехал неизвестный молодой человек, которому она передала <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 130-135), в ходе которого ФИО2 указала на место в <адрес>, где она в этот же день после телефонного звонка передала денежные средства в размере <данные изъяты> приехавшему за ними молодому человеку. В ходе осмотра изъяты с поверхности пола у порога внутри квартиры след обуви и тетрадный лист.

Протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 173-176), в соответствии с которыми осмотрен изъятый в ходе осмотра 10 февраля 2023 г. места происшествия тетрадный лист с записями, сделанными ФИО2 в этот же день по указанию неизвестного лица, из которого следует, что заявление адресовано сотруднику полиции и содержит просьбу о прекращении уголовного дела по части 3 статьи 264 УК РФ и принятии в связи с этим в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 16 апреля 2023 года (т.3, л.д.144-148), согласно которому, след обуви, изъятый 10 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подмёточной частью подошвы кроссовка на правую ногу, представленной на экспертизу обуви, принадлежащей ФИО1, изъятой у него согласно протоколу выемки от 14 апреля 2023 г. (т. 3 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 146-147), в ходе которого ФИО1 указал на <адрес>, где 10 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины 300 000 рублей, которые он перевел неизвестному лицу на банковский счет.

Показаниями свидетелей ФИО12 (т. 2 л.д. 212-213) и ФИО13 (т. 2 л.д. 214-215), согласно которым 13 февраля 2023 года они в качестве понятых участвовали при вышеуказанном осмотре места происшествия с участием ФИО1, где последний в их присутствии пояснил, что 10 февраля 2023 года по указанию неизвестного лица из переписки в «Телеграмм» получил от неизвестной женщины во вышеуказанному адресу денежные средства в размере <данные изъяты>, которые положил на счет карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3, и <данные изъяты> перевел на указанный неизвестным лицом счет, <данные изъяты>, оставив себе в качестве вознаграждения.

Показаниями потерпевшей ФИО4 (т. 2 л.д. 49-51), согласно которым 10 февраля 2023 года около 16 часов ей на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и находится в больнице, а также сказал, что необходимо <данные изъяты>. По указанию звонившего она положила денежные средства в пакет, вышла на улицу к калитке, где передала приехавшему молодому человеку денежные средства. После этого, дозвонившись до внучки ФИО14, узнала, что дочь в никакие ДТП не попадала и находится у себя дома. Позднее она поняла, что деньги передала в результате обмана, ввиду чего ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером и другого дохода не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 54-55), согласно которым 10 февраля 2023 года ни в какое ДТП она не попадала и находилась дома. Около 17 часов она узнала от дочери ФИО14 о том, что ее мать ФИО4 обманули, сказав, что она попала в ДТП. После чего, приехав к матери, последняя сообщила ей, что на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что она (ФИО15) попала в ДТП и находится в медицинском учреждении и в связи с чем необходимо передать денежные средства в размере <данные изъяты>. Так, ФИО4 положила денежные средства в прозрачный полимерный пакет и, выйдя на улицу, передала его неизвестному молодому человеку, который стоял уже возле дома.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 25-27), в ходе которого ФИО4 указала на место у <адрес>, где она 10 февраля 2023 года после телефонного звонка передала денежные средства в размере <данные изъяты> приехавшему за ними молодому человеку.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 10 февраля 2023 г. около 16 часов по просьбе ФИО1 съездить до знакомого забрать деньги, ездили вместе на такси на <адрес>, где ФИО1 куда-то ушел и вернулся через непродолжительное время, после чего он направились в сторону «Сбербанка», по дороге ФИО1 позвонил ФИО3 с просьбой подойти туда же, взяв с собой банковскую карту «Тинькофф».

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 34-36), в ходе которого ФИО1 указал место у <адрес>, где 10 февраля 2023 года он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>, которые он перевел неизвестному лицу на банковский счет.

Показаниями свидетелей ФИО12 (т. 2 л.д. 212-213) и ФИО13 (т. 2 л.д. 214-215), согласно которым 13 февраля 2023 года они в качестве понятых участвовали при вышеуказанном осмотре места происшествия с участием ФИО1, где последний в их присутствии пояснил, что 10 февраля 2023 года по указанию неизвестного лица из переписки в «Телеграмм» получил от неизвестной женщины у дома по вышеуказанному адресу денежные средства в размере <данные изъяты>, которые положил на счет карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3, и перевел на указанный неизвестным лицом счет.

Показаниями потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 99-101), из которых следует, что 10 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут на стационарный домашний телефон позвонила женщина, представившись его внучкой Дарьей и сообщила, что попала в ДТП, после чего разговор продолжила неизвестная женщина, представившаяся сотрудником прокуратуры и сказала, что виновником ДТП является его внучка и для спасения ее от уголовной ответственности нужны денежные средства. Затем по указанию звонившей он положил <данные изъяты> в конверт и вынес их на улицу к калитке, где передал их ждавшему его молодому человеку. Вернувшись в дом он понял, что его обманули. Ему причинен значительный ущерб, так как единственным источником его дохода являются пенсионные выплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 75-77), в ходе которого ФИО6 в <адрес> указал на стационарный телефон, на который 10 февраля 2023 года ему позвонило неустановленное лицо, представившееся внучкой, и ввело его в заблуждение относительно якобы имевшем место ДТП, а также указал место у входа во двор домовладения, где он в этот же день передал <данные изъяты> прибывшему курьеру.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 83-85), в ходе которого ФИО1 указал место у <адрес>, где 10 февраля 2023 года он получил от неизвестного мужчины <данные изъяты>, которые он также перевел неизвестному лицу на банковский счет.

Показаниями свидетелей ФИО12 (т. 2 л.д. 212-213) и ФИО13 (т. 2 л.д. 214-215), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 февраля 2023 года они в качестве понятых участвовали при вышеуказанном осмотре места происшествия с участием ФИО1, где последний в их присутствии пояснил, что 10 февраля 2023 года по указанию неизвестного лица из переписки в «Телеграмм» получил от неизвестного мужчины у дома по вышеуказанному адресу денежные средства в размере <данные изъяты>, которые положил на счет карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3, и перевел на указанный неизвестным лицом счет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 66-67), согласно которым, что 11 февраля 2023 года около 10 часов ей на стационарный домашний телефон позвонила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что по вине ее внучки произошло ДТП, в котором пострадала вторая его участница. Чтобы загладить причиненный вред пострадавшей и не возбуждать уголовное дело необходимо заплатить. Она сообщила звонившей о том, что у нее имеется <данные изъяты> и согласилась передать их. Затем женщина перезвонила ей на мобильный телефон и сказала передать деньги водителю по имени В.П.. Около 11 часов она открыла дверь в подъезд приехавшему и позвонившему по домофону парню в светлой куртке, последний поднялся к ней в квартиру, и она передала ему денежные средства. Спустя некоторое время к ней пришла ее дочь ФИО16, которая сообщила в полицию о случившемся. Данным хищением ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером и другого дохода не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 60-62), о том, что придя 11 февраля 2023 г. около 11 часов 45 минут к матери ФИО7, застала последнюю за разговором по телефону, при этом она что-то записывала в тетрадь. Спросив у матери с кем она разговаривает, та ответила, что не знает и записывает то, что говорит ей собеседник. Посмотрев записи, она увидела сумму <данные изъяты>, забрала у матери телефон и поинтересовалась с кем она разговаривает, в ответ услышала женский голос и спустя около 1 минуты собеседник отключился. От матери узнала, что незадолго до ее прихода мать передала неизвестному <данные изъяты> рублей для решения вопроса по факту ДТП, виновницей которого якобы являлась ее дочь.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 4-8), в ходе которого ФИО7 указала место, где она, находясь в квартире по месту своего жительства, 11февраля 2023 года разговаривала по телефону с неизвестной женщиной, и место при входе в квартиру, где по ее указанию, будучи введенной в заблуждение относительно случившегося с ее внучкой несчастья, передала курьеру денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 22-23), в ходе которого ФИО1 указал на <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, где в этот же день он получил от неизвестной пожилой женщины 145 000 рублей.

Проколом осмотра от 12 марта 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 76-77), в соответствии с которыми осмотром изъятых протоколом выемки в эту же дату (т. 1 л.д. 73-75) у потерпевшей ФИО7 предметов установлено, что согласно детализации звонков по стационарному номеру телефона, изъятой протоколом выемки 12 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 73-75) у ФИО7, 11 февраля 2023 г. на стационарный номер 41091 поступил звонок с номера № в 10:08:46 продолжительность разговора 0:56:20.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186), согласно которым 11 февраля 2023 года ей на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, представившийся следователем и сообщил, что дочь ее знакомого «Михаила» попала в аварию и необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась. В ходе разговора мужчина указал, что деньги необходимо передать курьеру. Спустя некоторое время к ней пришел незнакомый ей парень в светлой куртке с темной полоской на ней, которому она передала <данные изъяты>. Попробовав позвонить «Михаилу», она поняла, что ее денежными средствами завладели мошенники. В результате ей причинен значительный ущерб, так как единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 199-202), в ходе которого ФИО8 указала место, где она 11 февраля 2023 года, находясь в квартире по месту своего жительства, передала неизвестному денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицейк нему (т. 1 л.д. 184-186), в ходе которого ФИО1 указал <адрес>, где в этот же день он получил от неизвестной пожилой женщины денежные средства.

Проколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 231-232), в соответствии с которым осмотром изъятой протоколом выемки в эту же дату (т. 1 л.д. 228-230) у потерпевшей ФИО8 детализации звонков по стационарному номеру телефона установлено, что 11 февраля 2023 г. в период с 10:42:05 до 12:19:07 на № поступило 15 звонков с разных номеров. Как пояснила участвовавшая в осмотре потерпевшая, с данных номеров ей звонили неизвестные лица, которые ввели ее заблуждение и обманным путем вынудили отдать денежные средства.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что 11 февраля 2023 года он в первой половине дня по просьбе ФИО18 возил последнего в г. Клинцы, по адресу, который он ему указал. Приехав по данному адресу, ФИО1 вышел из машины и куда-то пошел. Вернулся ФИО1 через несколько минут и попросил подвезти до банкомата, расположенного в ТРЦ «Гранд Парк», что он и сделал.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 114-115), согласно которым 11 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут ей на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД, и потом передал телефон девушке, представившейся ее внучкой Ольгой, и заплаканным голосом сказала, что необходимо заплатить <данные изъяты>. Мужчина попросил продиктовать номер ее мобильного телефона, после чего перезвонил на него. В ходе разговора мужчина указал, что деньги необходимо передать мужчине по имени Сергей. После чего около 16 часов к ней пришел незнакомый парень в светлой куртке, которому она передала <данные изъяты> в конверте. После его ухода она позвонила своему внуку, в разговоре с которым поняла, что ее обманули. В результате ей причинен значительный ущерб, так как единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 91-94), в ходе которого ФИО9 указала на стационарный и мобильный телефоны, по которому она 11 февраля 2023 года, находясь в квартире по месту своего жительства, разговаривала с неизвестным лицом.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицейк нему (т. 1 л.д. 103-105), в ходе которого ФИО1 указал на <адрес>, где в этот же день он получил от неизвестной пожилой женщины 100 000 рублей.

Проколом осмотра предметов от 12 марта 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 124-125), в соответствии с которым осмотром изъятой протоколом выемки в эту же дату (т. 1 л.д. 121-123) у потерпевшей ФИО9 детализации звонков по стационарному номеру телефона установлено, что 11 февраля 2023 г. на № поступили звонки в 14:16:49 продолжительностью 0:19:17 и в 14:36:15 продолжительностью 1:54:39. Как пояснила участвовавшая в осмотре потерпевшая, с данных номеров ей звонили неизвестные лица, которые ввели ее заблуждение и обманным путем вынудили отдать денежные средства.

Проколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 223-225), в соответствии с которым осмотром изъятой протоколом выемки в эту же дату (т. 3 л.д. 219-222) у потерпевшей ФИО9 детализации звонков по ее абонентскому номеру № установлено, что 11 февраля 2023 г. на данный номер поступили звонки в 14:34:26 продолжительностью 6309 секунд, в 16:19:40 продолжительностью 2331 секунда, в 16:58:55 продолжительностью 2371 секунда.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 167-170), согласно которым 11 февраля 2023 года в послеобеденное время на стационарный домашний телефон позвонил неизвестный, представлялся он или нет она не помнит, сказал что ее дочь в больнице и срочно нужны деньги на лекарство. Спустя некоторое время пришел неизвестный парень, в ходе разговора с которым она хотела позвонить внуку, но парень сказал, что внук находится вместе с ее дочерью в больнице, после чего она передала ему <данные изъяты> и тот ушел. Через некоторое время домой пришел внук, в разговоре с которым поняла, что ее обманули. В результате ей причинен значительный ущерб, так как единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты.

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым 11 февраля 2023 г. в обеденное время ушла от матери ФИО10 к себе домой. Придя домой, пыталась позвонить матери на стационарный телефон, но он постоянно был занят. После чего, примерно около 17 часов 30 минут, ей позвонил сын, который проживает с ФИО10, и сказал, что последняя странно себя ведет и спрашивает про ее здоровье. Придя к матери, узнала, что последнюю обманули, сказав, что она находится в больнице и срочно нужны деньги, которые в размере <данные изъяты> мать передала неизвестному молодому человеку. Для матери ущерб является значительным и требования о взыскании денежных средств с виновного мать поддерживает.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 142-144), в ходе которого ФИО20 указала на вход на кухню в <адрес>, где она 11 февраля 2023 года передала денежные средства неизвестному парню. В холе осмотра изъят след руки

Заключением эксперта № от 7 апреля 2023 года (т. 3 л.д. 113-118), согласно которому след участка ладонной поверхности, изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу оставлен участком гипотера ладони левой руки ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицейк нему (т. 1 л.д. 130-133), в ходе которого ФИО1 указал на <адрес>, где в этот же день он получил от неизвестной пожилой женщины <данные изъяты>.

Проколом осмотра предметов от 12 марта 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 178-179), в соответствии с которым осмотром изъятой протоколом выемки в эту же дату (т. 1 л.д. 175-177) у потерпевшей ФИО20 детализации звонков по стационарному номеру телефона установлено, что 11 февраля 2023 г. на № поступили звонки с номера № в 14:45:12 продолжительностью 0:57:34 и с номера № в 15:43:22 продолжительностью 0:56:51, а также с иных номером меньшей продолжительностью разговора. Как пояснила участвовавшая в осмотре потерпевшая, с данных номеров ей звонили неизвестные лица, которые ввели ее заблуждение и обманным путем вынудили отдать денежные средства.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что 11 февраля 2023 года в дневное время с ФИО3 и ФИО1, по предложению последнего, на такси поехали в <адрес>. Находясь в г. Клинцы, ФИО1 уходил по двум адресам и через непродолжительное время возвращался. После чего они поехали в «Гранд Парк», где они с ФИО1 пошли к банкомату «Тинькофф», а ФИО3 пошла в туалет. По пути к банкомату ФИО1 спросил о наличии у нее карты «Тинькофф» и может ли она ее дать, подойдя к банкоматам, к ним подошли сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-21), в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Новозыбковский» у ФИО1 были изъяты выданные им добровольно телефон «iPhone Xs Max» в корпусе черного цвета в чехле серого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с номером +№, денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>, куртка светло-серого цвета с темной полоской посередине, шарф серого цвета, впоследствии осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств по делу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 10 февраля 2023 года ФИО1 звонил ей и несколько раз просил подойти к банку «Сбербанк», взяв с собой карту «Тинькофф». Возле банка ФИО1 брал ее карту и в банкомате клал на нее различные суммы денежных средств, после чего с помощью ее телефона заходил в ее личный кабинет «Тинькофф», откуда переводил различные суммы денежных средств на разные счета. Также один раз ФИО1 отдал ей <данные изъяты> то, что она дала воспользоваться картой. 11 февраля 2023 года в дневное время она совместно с ФИО21 и ФИО1 по предложению последнего ездили на такси в г. Клинцы, где ФИО1 заходил в дома по двум адресам. После чего они поехали в «Гранд Парк», где она пошла в туалет, а ФИО1 и ФИО21 пошли к банкомату «Сбербанк». Выйдя из туалета, она направилась к банкоматам, где уже находились сотрудники полиции, доставившие их в отдел полиции. Для каких целей ФИО1 нужны были ее карта и телефон она не знала.

Протоколом осмотра предметов и фотоблицей к нему (т. 3 л.д. 202-207), из которых следует, что при осмотре изъятого согласно протоколу выемки от 19 апреля 2023 г. у ФИО3 мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» установлено, что в нем имеется приложение «Тинькофф», где содержатся сведения о проведенных операциях: 10 февраля 2023 г. пополнение в 14:18 +<данные изъяты>, в 14:19 +<данные изъяты>, в 14:24 +<данные изъяты>, в 14:27 +<данные изъяты>, перевод в 14:28 Юлиана М. -<данные изъяты> по номеру +№, в 14:36 снятие в банкомате -<данные изъяты> в 15:13 пополнение +<данные изъяты>, в 18:01 перевод ФИО22 -<данные изъяты> на карту 2200 70** **** 1828; 11 февраля 2023 г. в 11:29 внесение наличных через банкомат +<данные изъяты>., в 11:38 перевод Дмитрий М. -<данные изъяты>, в 12:34 и 12:40 поплнение через банкомат +<данные изъяты> и +<данные изъяты> 12:43 перевод Дмитрию М. – <данные изъяты>. Также осмотрена изъятая у ФИО3 банковская карта «Тинькофф» № на ее имя. Участвовавшая в осмотре ФИО3 пояснила, что данную банковскую карту и ее телефон в указанные дни использовал ФИО1 для внесения денежных средств на счет и перевода их иным лицам.

Аналогичной информацией, содержащейся в выписке от 16 февраля 2023 г. по номеру счета № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, изъятой у последней 16 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 91-92) и осмотренной 25 февраля 2023 г. (т. 2 л.д. 120-123).

Протокол осмотра предметов от 25 апреля 2023 года и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 88-100), согласно которым в мобильном телефоне марки «iPhone Xs Max» модель «№ с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером +№ установлено приложение «Телеграмм», в котором сохранена часть переписки с неизвестным лицом с аккаунтом «Sergo 12345», в которой это лицо сообщило ФИО1 адреса, по которым необходимо было прибыть 11 февраля 2023 года и забрать у женщин конкретные суммы, дает указания ФИО1 кем представиться, в какой момент заходить за деньгами и на какой счет их переводить.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается протоколом его допроса в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 55-59), в котором последний давал показания об обстоятельствах совершенных хищений, подтвердив, что 9 февраля 2023 года в приложении «Телеграмм» ему поступило предложение о работе курьером, заключающейся в получении от граждан денежных средств за вознаграждение и перечислении и по указанным ему счетам, на которое он ответил согласием. 10 и 11 февраля 2023 года с аккаунта «Sergo 12345» ему поочередно пришло 7 сообщений с адресами г. Новозыбкова и г. Клинцы, по которым он должен был, представившись чужими именами, забрать денежные средства в указанном размере и перевести их на счета по полученным в переписке по указанному аккаунту реквизитам. По всем указанным адресам денежные средства ему передавали незнакомые пожилые женщины и один мужчина. Полученные от потерпевших деньги он вносил через банкомат на счет банковской карты ФИО3 или ФИО5, которые не были осведомлены что это за денежные средства, а затем через установленное в мобильном телефоне ФИО3 приложение переводил их по полученным с аккаунта «…..» реквизитам, оставляя себе вознаграждение в указанном этим аккаунтом размере. Последних два перевода выполнить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Полученные в качестве вознаграждения средства в общей сумме <данные изъяты> он истратил на личные нужды.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, притом, что оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Квалифицируя каждое из действий подсудимого, суд учитывает, что все преступления ФИО1 совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела следует, что до их совершения подсудимый заранее договорился с иным неустановленным лицом о совместном совершении хищений денежных средств потерпевших. При этом впоследствии ФИО1 и указанные неустановленные лица выполняли отведенную каждому роль, но при этом действовали совместно и согласованно, используя, и взаимно дополняя, действия друг друга, стремясь к достижению общей цели.

По каждому из приведенных в приговоре преступлений хищение денежных средств было совершено путем обмана, который выразился в сознательном сообщении неустановленными лицами потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности звонивших, якобы сложившихся у их родных и знакомых критических обстоятельствах и необходимости передать денежную сумму за решение возникшей проблемы.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 отсутствует признак преступления «злоупотребление доверием», поскольку злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Таких обстоятельств по делу не имеется, поскольку подсудимый и потерпевшие ранее между собой знакомы не были, никаких доверительных отношений между ними не существовало и не могло быть. ФИО1 вводил потерпевших в заблуждение относительно своей личности, тем самым обманывая их.

В связи с указанным, суд исключает квалифицирующий признак преступлений - злоупотребление доверием. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, при описании преступных деяний органом предварительного расследования не приведены данные о том, какими именно обстоятельствами было обусловлено доверие потерпевших и к кому. Не приведено доказательств этому стороной обвинения и в суде.

Приходя к выводу о наличии по преступлению в отношении ФИО2 признака совершения в крупном размере и по остальным преступлениям признака причинения значительного ущерба гражданину суд исходит из размера похищенных денежных средств и имущественного положения каждого из потерпевших.

Таким образом, действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд квалифицирует по каждому из них по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, выполнявшего функции курьера, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 129, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 134), по месту прежней учебы характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 136), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 127, 128), проживает с родителями (т. 4 л.д. 133), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных подсудимым преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т.2, л.д. 30, 31, 80, 97, 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции и следователю подробной информации о совершенных с его участием преступлений, в том числе о способе и обстоятельствах достижения договоренности об их совершении, распределении ролей и своих действиях в процессе реализации задуманного, добровольной выдаче мобильного телефона и похищенных у потерпевших ФИО9 и ФИО10 (частично) денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого, который незадолго до совершения преступлений только достиг совершеннолетия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что за каждое из преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает его с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Потерпевшими ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в их пользу соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В связи с тем, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, 50 000 рублей, 140 000 рублей, 145 000 рублей, 115 000 рублей, который подтвержден материалами дела, суд, руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, иски указанных лиц удовлетворяет в полном объеме.

Гражданские иски ФИО9 и ФИО10 подлежат частичному удовлетворению в размере по <данные изъяты> каждой, поскольку непосредственно после совершения данных преступлений у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшим, в связи с чем они подлежат возврату в равных размерах.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки «iPhone Xs Max» модель «№», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером +№, суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению при принятии судом окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2023 года арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» модель «№» на 256 GB, № 0, стоимостью <данные изъяты>, подлежит отмене, поскольку телефон признан по делу вещественным доказательством и подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 25238 рублей и 8032 рублей соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый согласился нести соответствующие расходы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под страже в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО6) - в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО7) - в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО8) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и не покидать пределы Новозыбковского городского округа <адрес> без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» – передать потерпевшим ФИО9 и ФИО10 по <данные изъяты> каждой;

листы с записями, конверты со следами обуви и рук, выписка по номеру счета «Тинькофф», детализации звонков – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «MAХVI» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9;

мобильный телефон Samsung Galaxy A12, банковскую карту «Тинькофф» - оставить по принадлежности у ФИО3;

куртку, шарф, кроссовки – передать ФИО1;

мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» модель «МT552RU/A», IMEI: № и IMEI-2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером +№ – оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> (триста тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО4 <данные изъяты> (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО6 <данные изъяты> (сто сорок тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить, взыскав с ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО7 <данные изъяты> сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить, взыскав с ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей (сто пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить частично, взыскав с ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО9 <данные изъяты> (сорок пять тысяч рублей 00 копеек), в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО10 <данные изъяты> рублей (сорок пять тысяч рублей 00 копеек), в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33270 рублей (тридцать три тысячи двести семьдесят рублей 00 копеек).

Наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2023 года арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» модель «МT552RU/A» на 256 GB, № стоимостью <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Н.П.Иванова