Дело <№ скрыт>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 11 октября 2022г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 и начальника отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, указывая, что он вступил в брачные отношения с ответчиком без регистрации брака в органах ЗАГС. От этого брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлено отцовство истца в УЗАГС администрации ГО «<адрес скрыт>». С момента установления отцовства по настоящее время сын проживает с ним в <адрес скрыт>. Ответчик по делу после рождения ребенка один месяц прожила с ним в селе и, оставив ребенка у него, ушла от него и с тех пор не интересуется судьбой ребенка, не оказывает финансовую помощь в содержании ребенка и ее местонахождение в настоящее время неизвестно. Он проживает в доме у своих родителей, дом благоустроен, со всеми удобствами, имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего, имеется отдельная комната, где установлена необходимая детская мебель, игрушки и т.д. Интересам ребенка будет отвечать его проживание с ним по месту его жительства, и он гарантирует не нарушать право ответчика на личное воспитание ребенка.

Просит определить место жительства ребенка ФИО2 по месту его жительства и взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание ребенка в размере 12649 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка с дальнейшей индексацией.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что он обследовал жилищные условия по месту жительства истца, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме, и ребенок ФИО2 должен проживать вместе с истцом и воспитываться им, поскольку с самого рождения ребенок проживает с истцом, а ответчик не интересуется обеспечением и воспитанием ребенка, оставив ребенка на иждивении отца, ушла из дома и в настоящее время ее местонахождения неизвестно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, мнение начальника органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 вступили в брачные отношения, без регистрации брака в органах ЗАГС. От этого брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении III-БД <№ скрыт>, выданного Управлением ЗАГС Администрации ГО «<адрес скрыт>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством об установлении отцовства, выданного Управлением ЗАГС Администрации ГО «<адрес скрыт>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Республики Дагестан, признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан, у ФИО4, гражданки Абхазии, ассирийки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес скрыт> Республики Абхазия.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Советом Европы ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное положение Конвенции включает право родителей на то, чтобы были приняты меры, направленные на воссоединение с их ребенком, а также обязательство национальных властей принять подобные меры. Это относится не только к делам, касающимся обязательного помещения детей под опеку государства и принятия мер по опеке, но также и к делам, когда между родителями и/или другими членами семьи ребенка возникают споры по вопросу общения и проживания ребенка (Постановление Европейского суда по делу «Хокканен против Финляндии» (Hokka№e№ v. Fi№la№d) от ДД.ММ.ГГГГ, Series A, <№ скрыт>, p. 20, §55).

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Конвенция о правах ребенка устанавливает между детьми и взрослыми отношения обладателя прав и исполнителя обязательств.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65. ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «<адрес скрыт>» представлен в суд акт обследования жилищных условий истца ФИО3

Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия истца соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания ребенка.

В судебном заседании начальник органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО7 просил определить ребенка на воспитание отцу – истцу по делу ФИО3, поскольку мать ребенка – ответчик по делу ФИО4 не интересуется воспитанием ребенка и никакой помощи не оказывает, оставив ребенка на иждивении отца ушла из дома и в настоящее место ее нахождения неизвестно.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу ФИО3

Исходя из изложенного, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к нему большей заботы и внимания, а также учитывая возраст ребенка и привязанность к отцу, и то, что с момента рождения и раздельного проживания сторон ребенок проживает вместе с отцом, суд приходит к выводу о необходимости передать ребенка на воспитание отцу по месту его жительства, что не будет противоречить интересам ребенка и является целесообразным.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ребенок в настоящее время проживает с отцом – истцом по делу ФИО3, находится на его иждивении, соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует и между сторонами не заключено.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес скрыт>», установлена величина прожиточного минимума в <адрес скрыт> за 2022 год на детей в размере 12649 рублей.

В связи с этим, суд устанавливает подлежащий к взысканию размер алиментов на одного ребёнка в 6324,5 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума в <адрес скрыт> на 2022 год на детей, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 81 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать местом жительства ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом жительства его отца ФИО3 по адресу: <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО4, что она вправе и обязана участвовать в воспитании и содержании ребенка. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию ребенка, она вправе ставить вопрос о передаче ей ребенка.

Разъяснить ФИО3, что он не вправе препятствовать ФИО4 в воспитании ребенка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес скрыт> Республики Абхазия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6324 руб. 50 коп., что составляет 50% от величины прожиточного минимума на детей в <адрес скрыт>, установленного в размере 12649 рублей Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес скрыт>.

Взыскания производить ежемесячно со дня обращения в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.