№ 2-2822/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /номер/ с лимитом задолженности /сумма/. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк у нее образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /номер/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере /сумма/.

Банк произвел безналичное перечисление кредита на счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. За период с 21.10.2020 по 27.03.2021 задолженность ответчика перед банком составляет /сумма/., в том числе: /сумма/. – просроченная задолженность по основному долгу, /сумма/. – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в /сумма/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2020 по 27.03.2021 года в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 30 сентября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.