Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-001461-40

Производство № 2-1086/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 21 октября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в суд с иском к наследникам умершей Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что ФИО2, снятая с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 26.09.2014, является собственником вышеуказанной квартиры, переход права собственности после смерти Б. не регистрировался. Истец свои обязательства по поставке теплоносителя абоненту исполнял надлежащим образом. Обязательства наследников перед истцом возникли после смерти Б. с октября 2019 года и в связи с их ненадлежащим исполнением у наследников Б. возникала задолженность за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 39 392 рубля 44 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 578 рублей 75 копеек. Кроме того, вследствие просрочки оплаты коммунальных платежей также была начислена пеня по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 5320 рублей 66 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 721 рубль 76 копеек. Просили взыскать с наследников Б. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за оказанные коммунальные услуги, пеню в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Полагала, что срок давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали ранее представленный письменный отзыв, в котором указали на пропуск срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ... *** принадлежит на праве собственности Б.

Как следует из материалов дела, Б. умерла ***.

Из наследственного дела ***, открытого нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО5 после смерти Б., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по внесению соответствующий платы со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 унаследовала указанное жилое помещение, принадлежащее ранее умершей Б., она также унаследовала и задолженность по коммунальным платежам в отношении данного помещения.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 составила 39 392 рубля 44 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 578 рублей 75 копеек. Также начислена пеня по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 5320 рублей 66 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 721 рубль 76 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5320 рублей 66 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 721 рубль 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, от 12.08.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение со ссылкой на прекращение правоспособности Б. в связи со смертью.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 20.01.2025 АО «Енисейская ТГК» отказано в принятии заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с наследников Б. задолженности за коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по каждому из периодов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного законом для внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги, то есть с 10 числа каждого месяца.

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм ст. 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только 19.08.2024, суд приходит к выводу о том, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пропустило трёхлетний срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ответчику в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества Б. отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025г.

Председательствующий Чеменев Е.А.