2-1296/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ½ стоимости имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 29.12.1970 г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2 Данный брак был расторгнут 25.06.2019 г. Он является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес. Совместно с ним ½ доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры владеет ФИО2, где она и проживает, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу:
адрес, где проживает истец. В период брака им и ответчиком было приобретено совместно нажитое имущество, а именно мебель и бытовая техника. 01.04.2021 ФИО2 обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в Тушинский районный суд адрес, в котором при вынесении решения не учли совместно нажитую мебель и бытовую технику, т.е. нарушили права истца. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между ним и ответчиком не достигнуто. Мебель и бытовая техника находятся в квартире, расположенной по адресу:
адрес, в которой проживает ответчик ФИО2 с детьми и единолично пользуется. Общая стоимость указанного имущества согласно оценке экспертизы составляет сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит половину стоимости мебели и техники, приобретенной в период брака.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку брак между супругами был расторгнут в мае 2019 г.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в связи со следующим.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 и фио (до брака ФИО3) Е.В. зарегистрировали брак 29.12.1995 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания № 4 (л.д. 12).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 419 адрес от 21.05.2019 г. указанный брак был расторгнут, о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 13).
Решением Тушинского районного суда адрес от 17.03.2022 г. был произведен раздел имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2, в период брака. Было решено оставить в собственности ФИО1 автомобиль марка автомобиля сид, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Взыскать с ФИО1 В пользу ФИО2 денежную компенсацию ½ стоимости транспортного средства марка автомобиля сид, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма (л.д. 14-25).
В период брака были приобретены: iPad apple, варочная поверхность ARISTON, вытяжка ELIKOR, двуспальная кровать с матрасом, двухсекционный шкаф-купе с зеркальными сдвижными дверями, духовой шкаф HANSA, зеркальный фотоаппарат CANON 550D, комод (в прихожей), кондиционер LG S09PT NBR1, кухонные стулья (3 шт.), кухонный гарнитур, телевизор PHILIPS-20PFL4102S/60, мебельный гарнитур, мебельный гарнитур (стол, шкаф, тумба под TV), музыкальный центр LG FFH-2103K, ноутбук ASUS, офисное кресло с кожаной обивкой, письменный стол детский с тумбой, офисный стул, прихожая (минигарнитур), пылесос ELECTROLUX Z3373TED, раздвижной диван-кровать, раскладной диван, стиральная машина SAMSUNG ecobubble DIGITAL INVENTER 8,0kg, телевизор PHILIPS-37PFL5322S/60, телевизор LG 26LE5500-ZA, трехсекционный шкаф-купе с зеркальными сдвижными дверями, угловой односекционный шкаф, угловой трехсекционный шкаф, холодильник-морозильник ARISTON MBA2200Х.019, общей стоимостью, согласно представленному отчету об оценке № 278834-22Л от 16.01.2022 г., сумма (л.д.26-165).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Представителем ответчика заявлено о пропуске истом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 указанной статьи).
При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).
Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ответчик указывает на то обстоятельство, что 21.05.2019 г. брак между сторонами был прекращен.
Между тем, срок исковой давности по настоящему спору не может исчисляться с 21.05.2019 г., с момента расторжения брака.
Исходя из положений семейного и гражданского законодательства и пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15, учитываются судом при исчислении срока исковой давности для требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу должен исчисляться с 01.04.2021 г., а именно, с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на общее имущество, в данном случае, когда истцу стало известно о подаче ФИО2 заявления о разделе совместно нажитого имущества.
Таким образом, оснований полагать, что при обращении с настоящим иском ФИО1 пропустил срок исковой давности, суд не усматривает.
Установлено, что раздел имущества, указанного в исковом заявлении, между супругами не производился, брачный договор заключен не был, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что в период брака ФИО1 и ФИО2 сторонами приобретено следующее имущество: iPad apple, варочная поверхность ARISTON, вытяжка ELIKOR, двуспальная кровать с матрасом, двухсекционный шкаф-купе с зеркальными сдвижными дверями, духовой шкаф HANSA, зеркальный фотоаппарат CANON 550D, комод (в прихожей), кондиционер LG S09PT NBR1, кухонные стулья (3 шт.), кухонный гарнитур, телевизор PHILIPS-20PFL4102S/60, мебельный гарнитур, мебельный гарнитур (стол, шкаф, тумба под TV), музыкальный центр LG FFH-2103K, ноутбук ASUS, офисное кресло с кожаной обивкой, письменный стол детский с тумбой, офисный стул, прихожая (минигарнитур), пылесос ELECTROLUX Z3373TED, раздвижной диван-кровать, раскладной диван, стиральная машина SAMSUNG ecobubble DIGITAL INVENTER 8,0kg, телевизор PHILIPS-37PFL5322S/60, телевизор LG 26LE5500-ZA, трехсекционный шкаф-купе с зеркальными сдвижными дверями, угловой односекционный шкаф, угловой трехсекционный шкаф, холодильник-морозильник ARISTON MBA2200Х.019, общей стоимостью сумма, являющееся совместно нажитым в браке имуществом фио и фио
Данный факт ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 45 СК РФ, суд удовлетворяет требования ФИО1 и производит раздел совместно нажитого в браке имущества, определив объекты движимого имущества, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: адрес (согласно перечня на л.д. 32-33), передать в собственность ФИО2, а с ФИО2 взыскать в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости указанного имущества в размере сумма При этом, суд принимает во внимание, что спорным имуществом пользуется ответчик.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суде, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Объекты движимого имущества, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: адрес (согласно перечня на л.д. 32-33), передать в собственность ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости указанного имущества, - сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2023г.