Производство № 1-535/2023
УИД 36RS0005-01-2023-003005-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж
25 октября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бессонова В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Усова А.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Зубкова И.А.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <персональные данные> судимого:
- 23.03.2015 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.09.2014) к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.04.2016 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания;
- 23.05.2018 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2020 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.11.2022, вступившему в законную силу 09.12.2022, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3128 рублей 92 копейки.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного наказание в виде штрафа в размере 3128 рублей 92 копейки, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено. 10.04.2023 примерно в 08 час. 37 мин. ФИО1 с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» пришел в магазин «Пятерочка 20126», расположенный по адресу: <адрес>А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 10.04.2023 примерно в 08 час. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 20126», расположенного по адресу: <адрес>А, тайно похитил:
- 2 упаковки зубной пасты «ФИО2 Мгн.Эффект з/п 75 мл», стоимость за 1 шт. 288 руб., а всего на общую сумму 576 руб.;
- 4 упаковки зубной пасты «R.O.C.S. З/паста Актив Кальций 64г», стоимостью за 1 шт. 122,37 руб., а всего на общую сумму 489,48 руб., а всего товара на общую сумму 1065,48 руб. без учета НДС.
После чего, ФИО1, поместив похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, вышел из торгового зала, не оплатив стоимость указанного товара и покинул помещение магазина, тем самым совершил его хищение. ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 1065 рублей 48 копеек.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Его действия квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенноё лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который внесен в список лиц у врача нарколога с 28.06.2007 с диагнозом «полинаркомания», на учете у врача психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- CD- диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.С. Бессонов