УИД 04RS0010-01-2025-001711-09

№ 2-1275/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующегосудьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 115940,44руб.

Требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия на основании заявления ФИО1 была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсий и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства. В ходе тематической проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии - лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка на основании решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета СФР в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получение пенсии в нарушение обязанности пенсионера по извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии является неосновательным обогащением. Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы. На день подачи иска в суд указанная сумма добровольно не возмещена.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Положениями п.1 ст. 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным впунктах 2и2.1 части 2настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленномзаконодательствомРоссийской Федерации.

В п. 2 ч. 2 названной статьи закона определено, что Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет иимеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии спунктом 1настоящей части, и не работают.

Согласно ч. 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренныхчастью 5 статьи 26настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб впорядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением о назначении пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Закона о страховых пенсиях ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсий и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с вышеприведенных правовых норм выплата пенсии ФИО1 должна была прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024пенсия по случаю потери кормильца была выплачена ФИО1, которая не имела права получать, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ФИО1

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку составлены в соответствии с размером страховой пенсии ФИО1

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме ... руб.

Однако вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере ... руб., поскольку ФИО1 получила указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований; данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 115 940 руб.44 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального бюджета МО «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ