Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023

Дело № 2-5006/2023

УИД: 76МS0008-01-2023-000008-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28500 рублей, проценты за пользование займом из расчета 1% в день за период с 22.02.2022 г. до полного погашения долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 20% годовых процентов за период с 22.02.2022 г. до полного погашения долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 20% годовых процентов за период с 22.02.2022 года до полного погашения долга,проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ от даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 15000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 руб. В обоснование требований указано, что 10.10.2021 между ответчиком и ООО МКК «Кредиттер» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 14000 рублей, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от 21.02.2022 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило истцу право требования указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 ООО «МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику займ в сумме 14000 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата одним платежом 31.10.2021 г.. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором.

Во исполнение договора займа банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 14000 рублей, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 10.10.2021 г.. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в срок до 31.10.2021 г. истцу не вернул и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с договором №ц возмездной уступки прав (цессий) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Кредиттер» уступил ООО «НБК» право требования по указанному выше договору.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.23,24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 35 000 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 000 рублей, просроченная задолженность по процентам и неустойке – 21 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 20% годовых процентов за период с 22.02.2022 года до полного погашения долга является незаконным и противоречит действовавшей на момент заключения договора (10.10.2021 г.) редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответственно не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, с ответчика в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, начиная со дня вынесения решения суда и до фактической уплаты долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1055 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая категорию и характер спора, небольшую сложность дела, объем оказанных представителями услуг (сбор документации и составление искового заявления), а также с учетом того, что представитель не принимал участия в судебном заседании, суд, принимая во внимание требования разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей за представление интересов в суде в размере 3000 руб. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителями юридических услуг.

Руководствуясь ст. 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № по состоянию на 22.02.2022 в сумме 31 000 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 000 рублей, просроченная задолженность по процентам и неустойке – 21 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1055 рублей.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 14 000 руб., начиная с 11.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева