Дело № 34RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, ФИО2 предоставил ответчику кредит на сумму 60 560 рублей, под 25,70 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ВО был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредиту в размере 55 030,80 рублей. ФИО2 свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В результате заключенных договоров переуступки прав требований (цессии), взыскателем по указанному кредитному договору стал истец ИП ФИО7 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 350 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, 670 550 рублей 30 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 350 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга, проценты по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 55 030,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55 030,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, извещение не получил, конверт вернулся в адрес суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, ФИО2 предоставил ответчику кредит на сумму 60 560 рублей, под 25,70 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ВО был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредиту в размере 55 030,80 рублей.

ФИО2 свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 350 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, 670 550 рублей 30 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

При этом истец самостоятельно снизил неустойку до 100 000 рублей.

Между ЗАО КБ «ФИО2» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 94 350 рублей 70 копеек.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 55 030,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку по кредитному договору установлена максимальная сумма процентов за пользование кредитом, которая взыскана судом.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, суд считает ее завышенной и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает ее размер до 1 000 рублей.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес>у <адрес> к/п 342-002) в пользу ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 350 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, 1 000 рублей– сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 030,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ИП ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.